Het gat van tig-miljoen
Tussen museum Boijmans en het Sophia-kinder-ziekenhuis nestelen al maanden waterhoentjes en eendjes tussen de damwanden. Een volgelopen bouwput van wat ooit ‘de mooiste parkeergarage van Nederland’ moet worden.
Over dit drama stelden we al eerder vragen aan het College van B&W. Morgenavond bespreken we de kwestie in een gecombineerde commissievergadering. Door slechte planning, gekruidenier met de kosten, onvoldoende toezicht en nog zowat gaat deze parkeergarage 20 miljoen meer kosten dan begroot. Minstens, want morgen krijgen we achter gesloten deuren te horen dat het waarschijnlijk om nog vele miljoenen meer gaat. Ik schat dat die garage ons 75 miljoen gaat kosten in plaats van de eerst voorgestelde 45 miljoen.
Feit is dat tot op dit moment de grond onder het Sophia-kinder-ziekenhuis letterlijk wegzakt. Dat daardoor enorme schade is ontstaan. Feit is dat de bouw al vele maanden stil ligt. Feit is dat morgen gezegd zal worden dat alle verantwoordelijken inmiddels vertrokken zijn. Feit is dat we morgen gaan besluiten dat we voortaan gaan doen wat normaal en afgesproken is.
Maar zal het morgen ook een feit zijn dat er een wethouder is die zijn verantwoordelijkheid voor falende ambtenaren neemt? Ik lees en merk er nog weinig van. Als SP zullen we die politieke verantwoordelijkheid van Pastors, Hulman, van Sluis en Bolsius wel voorop stellen. Morgen verder.
Wat mij verbaast is dat er op de Leefbaar-site moord en brand wordt geschreeuwd over de voortzetting van de subsidie aan Nighttown van 4 ton, maar dat er geen lettertje te lezen staat over de overschrijding met bedragen tussen – voorshands – 13 en 20 miljoen voor deze parkeergarage, ontstaan onder de volle verantwoordelijkheid van Leefbaar Rotterdam. Laf vind ik dat. Leefbaar is vooral verantwoordelijk voor deze sof, en dan net doen of je neus bloedt. Maar goed, dat soort mentaliteit hebben die gasten. Heb laatst ook eens gekeken wat de raadsleden voor betaalde nevenactiviteiten hebben. Verbaasde me toen ook dat Pastors, toch een man in de bloei van z’n leven die dacht ik totdat hij Pim Fortuyn ontmoette altijd zelfstandig een inkomen wist te vergaren weliswaar stelt zelfstandig ondernemer te zijn, maar bij de betaalde nevenactiviteiten vermeldt dat hij wachtgeld vangt, als oud-wethouder. Shabby vind ik dat.
Overigens kan ik jou al voorspellen, Theo, wat het excuus gaat worden. Onverwachte bodemvervuiling. Ja hoor. Hartstikke onverwacht natuurlijk in de smerigste stad van Nederland, en vermoedelijk ook West Europa want het Rijnmondgebied is het meest vervuilde gebied van Europa. Geen bodemproeven gedaan toen het Kinderziekenhuis verhuisde van de Gordelweg naar de nieuwbouw bij Dijkzigt? Lekker zorgvuldig.
Reactie door Joan — dinsdag 13 februari 2007 @ 1:54
Vind ze alledrie suf.
Bolsius omdat hij bomen kapte,Marco omdat hij fysiek tot niets in staat bleek en Hulman omdat hij de auto primair stelde. Aftreden zou ik denken.
Laat ze nu maar lekker op de Pleinweg tekeer gaan, terwijl ze de sGravendijkwal beloofden.
Laat ze de Lijnbaan maar gaan crunchen, zodat die ondernemers ook failliet kunnen.
Het probleem met mensen die niet hoeven te knokken voor hun eten is, een soort van luiheid en smijterij met geld.
Verder is het triest dat het geen openbare vergadering is.
Ben benieuwd wie er nu weer koffie blijft drinken om zo de val van onze stad niet te hoeven verantwoorden.
Reactie door Willij — dinsdag 13 februari 2007 @ 9:55
@2 Willij, de vergadering is om 17 uur en is WEL openbaar, alleen een stukje is besloten. Achter gesloten deuren vertelt VVD-wethouder Baljeu over de schade. We beginnen dus OPENBAAR om 17 uur is kamer 7, stadhuis begane grond.
Reactie door Theo — dinsdag 13 februari 2007 @ 10:05
Theo,wat gebeurt er als ik er WEL gewoon bij blijf zitten?
Kom ik dan in de gevangenis terecht?
Kan ik hardhandig uit kamer 7 worden verwijderd?
Het gaat toch om de schade, of is er NOG meer aan de hand dan verkwanselen van gemeenschapgeld?
Reactie door Willij — dinsdag 13 februari 2007 @ 11:08
Jammer, Willij, dat ik niet kan. Anders hadden we ons samen kunnen laten wegslepen. Eenheid maakt macht, en in je uppie is het moeilijker zo’n gebaar te maken. Maar helaas, ik kan echt niet.
Reactie door Joan — dinsdag 13 februari 2007 @ 11:41
Feit is: bouwmaffia.
Reactie door Sonja — dinsdag 13 februari 2007 @ 15:14
En, Theo? Wat was de verklaring? En wat zeiden de Leefbaren? En nam er nog iemand verantwoordelijkheid? En hoe gaat het opgelost worden?
Reactie door Joan — dinsdag 13 februari 2007 @ 23:07
Aangezien mijn posting van het Stadsdebat( stamt uit 2003/2004) waarin ik Hulman adviseer het museumpark groen , met beelden en nog meer mooist te maken, is verwijderd door Theo.
Ben gisteren wel naar de bijeenkomst geweest.
RUST NEVER SLEEPS
Bij het langs het museumpark fietsen viel me op dat er in plaats van 1 eilandje, nu al 6 eilanden in het met water gevulde bassin aan het groeien zijn.
Ze deden me denken aan BenedenWindse eilandjes.
Het roest zag er prima uit.
Mooi diep van kleur.
Ga het daar steeds leuker vinden.
Het is maar zo”n klein stukje stad, dacht ik nog en putte uit mijn herinnering, toen er nog een amphitheater was, met veel mos , veel bomen en the Talking Heads met hun Surpriseact er het park plat speelde..
Bands van wereldfaam traden daar op..
Niemand sprak over Sociale Cohesie.
Altijd zwart van de mensen.
De stad was van ons!
De prachtige Zongele WC deuren van hout(Oostenrijkse na oorlogbouw) en de hartjes in die deuren van 3 meter hoog.
Wereldklasse!
De homo”s die ik gisteren zag onderhandelen.
Destijds was het er gevaarlijk, beweerden de kranten.
Je kon er worden vermoord!
Mijn gaydocenten liepen daar allemaal te cruisen!
GO GANG GARAGE
Toch moesten we in het stadhuis bij binnenkomst in kamer 7 bijna gelijk weer vertrekken.
De geheimhouding moest gewaarborgd blijven.
Voorzitter Metin C. van de PVDA en wethouder Baljeu
zaten voor.
3 dames in de raad en 17 heren.
Hoofd Gemeentewerken zag ik met rood hoofd ,vragen beantwoorden.
Hij zit er al te lang.
Pastorsput werd er op de gang geopperd.
Dichtgooien , zei GL.
Blunderput kwam erbij.
Bodemloze Put .
Wie is er verantwoordelijk?
OBR, Gemeentewerken of de drie wethouders Bolsius, Hulman en Pastors?
Misschien en en?
Arminius ging schuiven, ook Sophia en de Kunstwerken van Boijmans leden schade. .
Er is gekozen voor de goedkoopste offerte i.v.m. dammuren, vertelde hoofd Gemeentewerken.
De laagste offerte werd gekozen..
Te dicht tegen Sophia aangebouwd.
2007 was de opening gepland.
Management Exception.
De brief naar de raad werd maandag j.l. verstuurd.
75 Miljoen.
Kan de garage worden afgebouwd?
Worden de kosten terugverdiend?
Stadstoezicht exploitatie?
Verantwoordelijk wethouder?
Oorzaak.
Mandaat.
Te weinig toezicht.
Niet meer leidingen gevonden.
Nieuwe technische kennis.
Alleen Baljeu zat aan tafel.
Verkouden en ziek.
Marco Pastors zat achter me.
Verzelfstandigen van Gemeentewerken en het OBR?
Projectbureau.
Paddo soep was uitstekend.
Broodjes heel lekker.
Koffie lekker sterk.
Normaal bedrijf gaat failliet.
Project is onderschat.
Monitoring.
bij het voortijdig vertrek van mijn kant(houten kontsyndroom) vroeg de bedienende dame of ik weg ging, zonder haar jus d”orange geproefd te hebben.
Nam een grote slok en kreeg tranen in mijn ogen.
De bediening was huiselijk en perfect!
Voor de rest is het a shame!
Zou liever een goeie band gezien hebben in het amphietheater. Met gevaar voor eigen leven.
Die Cruisende homo”s hebben mij nooit het idee gegeven dat ze me niks leerden.
Ze zijn allemaal beroemd geworden met hun balletuitvoeringen en in de Kunst.
Dacht aan Cruiser George Michael en zijn Wham! toen ik naar huis fietste en vind dat er voor een stad die voor 75 miljoen laat verspillen, eigenlijk geen plaats meer is in mijn leven.
Had liever 75 miljoen mensen 1 miljoen gegeven.
Lees net dat WHAM! weer gaat optreden.
Ben benieuwd of er nog subsidie te krijgen is om zoiets te doen!
Reactie door Willij — woensdag 14 februari 2007 @ 13:02
Bedankt voor het leuke en informatieve verslag, Willij. Voerde Pastors nog het woord, of hield hij zich maar lekker gedeisd?
Reactie door Joan — woensdag 14 februari 2007 @ 13:38
>>>7 Joan, ja, daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar…
Reactie door Ad — woensdag 14 februari 2007 @ 13:42
p.s.Ondertussen is er een poepwagen van de Roteb bezig drollen van de rijbaan weg te halen, terwijl ze op de stoep liggen.
Meneer, hier ligt er 1, roep ik vanuit mijn casa.
Zijn machinerie is niet geschikt om stoepen te reinigen.
Hij kan de draai niet maken!
Uitspraak van van Heemst op weg naar,
….Mannen werken hier liever dan dat ze een vrouw hebben…..
Dat verhaal verschijnt hier snel.
Onder Sexloze Stad !!
Reactie door Willij — woensdag 14 februari 2007 @ 13:48
Hay Willij,Hij zat er wel zielig bij, onze Mijneer Pastoor{zou die zoms katholiek wezen,kan niet anders met zo naam] Geen stropdas,geen partijspelden op zijn revers.Beetje zielig.Ik dacht mischien kan ik hem wel een SP tomaten speld geven,maar daar wordt hij,mischien nog droever van. De commissie vergadering,was een schandalige vertoning,we werden de zaal uitgestuurd,er moest eerst in besloten vergadering, vergaderd worden!!!!! Beste Pim,leefde je nog maar.Een grote aanfluiting op gebied van een open samenleving [a bloody shame] Willij donderdag om 4 uur demonstratie Coolsingel,Huisveting studenten,kom ook en breng je zoon mee aub Groeten Gerard Ps bij volgende commissie vergadring neem ik handboeien mee.
Reactie door gerard — woensdag 14 februari 2007 @ 14:21
Ik meende op TV Rijnmond nog een benaming gehoord te hebben, maar misschien was het een verspreking: PLUNDERPUT…………. met een “P”…
Reactie door Lydia — woensdag 14 februari 2007 @ 20:20
BUILDING CASTLES IN THE SAND
Zag gisteravond dat Rob Ouwekerk en Marco contact hebben(bron: P&W).
M.zat er normaal bij in de raadzaal.
Met zijn rug tegen de gordijnen.
Ik ben er tenminste, de anderen durven niet eens , zei hij me.
Ze noemen het al de Pastorsput, zei ik.
Toen lachte hij benauwd.
Als college beslis je iets.
Hij kan nooit hoofdveroorzaker zijn van al die ellende.
Want Bolsius had Gemeentewerken onder zijn hoede.
En Hulman het Verkeer en niet te vergeten de Kunst!
Maar wees eerlijk jongens, door schade en schande word je sneller groot, dan met goed werk.
Hij zei gisteren niks, maar sprak wel met Gemeentewerken en stond te lachen met ze in de rust.
Zijn OBR jongens had hij destijds al ontslagen.
Het lijkt er op alsof die jongens als kind nooit een hut hebben gebouwd of een tent hebben opgezet.
Je weet dat die lokatie dat niet zou trekken.
Ook de kabels en leidingen die ze vonden in die put , hadden ze niet verwacht!
Het meest achterlijke is dat IK me uit die vergadering heb laten jagen als ongedierte.
Dat nam ik mezelf vandaag kwalijk nadat ik klaar was met mijn andere werk.
Had liever half ontbloot weggesleurd geworden door twee zaalwachten of door de politie.
Maar er waren helemaal geen fotografen.
Iedereen zat te schrijven.
Eigenlijk heb ik hetzelfde hier al voor de deur meegemaakt.
Twee Diensten die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.
En van het bouwen van 2 bruggen afzagen, geen opdrachten verstrekten omdat het geld op was en hier huizen gaan bouwen waar je je schoonmoeder niet eens in wilt zetten.
Maar ja, als Rotterdam denkt dat ze al die Diensten nodig hebben om te kunnen functioneren, dan moeten ze wel weten dat de wegtrek van mensen uit de stad juist veroorzaakt wordt door die diensten.
Ze werken niet, luisteren niet en beroven de stad en zijn inwoners.
En wees eerlijk, die drie wethouders hebben toch geen verstand van garages onder de grond bouwen.
Die van Verkeer was een militair, de ander een journalist en de ander was hulp van de OV jaarkaart.
Geen van drieën mensen die hun sporen verdiend hebben op het gebied van een stad besturen.
Twee zitten wel met een lekker Wachtgeld op hun bank, hetgeen afgeschaft zou moeten worden.
Ze zijn te jong(rond de 40) om hun handen niet uit de mouwen te kunnen steken!
Marco is wel vanavond op TV Rijnmond in het een interview.
Reactie door Willij — woensdag 14 februari 2007 @ 20:23
Allemaal triest. Maar ik vraag me af wanneer er wat gedaan wordt aan de mensen, die afhankelijk zijn van de voedselbank…
Keek dinsdag naar een live debat over wanbetalers. De belastingdient zou dan kunnen ingrijpen tot 71 % van het inkomen.
De kredietbanken en de raad van sociale raadslieden adviseren dat niet te doen, omdat dan de schulden alleen maar toenemen.
Wanneer komt men eens kijken bij het uitdelen van de voedselpakketten? Wannneer staan deze mensen eens op de agenda?
Wanneer gaan we eens beseffen dat er mensen langzaam aan het kapot gaan zijn? In ons Nederland! Wanneer komt men eens kijken?
Wanneer zullen de armsten der armsten een stem krijgen? Ooit die trieste ogen gezien? Ooit een gesprek gehad, dat je verd… geen andere keuze meer hebt dan een wanbetaler te worden? Is er iemand die zich het lot aantrekt van deze groep, die alleen mar groter wordt? Besef eens dat je GEEN voedselpakket krijgt boven de 150 euro per maand. Hee, dat is 5 euro per dag!!!!!!!!! Voor je begrafenisverzekering, inboedelverzekering en boodschappen…
En ja, internetkosten… Maar eh, mag een mens commmuniceren?
Wat zou ik moeten zonder internet? Dan kon ik niet meer kunnen opkomen voor deze groep mensen! Mensen van vlees en bloed. Kostbare mensen. Eenmalige en unieke mensen. Tot wanhoop gedreven! Geven ze teveel uit? Hoe? Met hooguit 150 euro in de maand? 5 euro per dag?
Wanneer wordt men wakker?
Reactie door Ad — donderdag 15 februari 2007 @ 5:04
Wat mij nu wakker houdt en irriteert is dat er 100.000 mensen aanwezig waren in Amsterdam… en niemand, helemaal niemand, het heeft over een massale solidaire actie voor de mensen van de Voedselbank…
Zij kunnen niet staken…
Reactie door Ad — donderdag 15 februari 2007 @ 5:17
15. Wanneer komt men kijken? Er is net een zesdelige reeks over de voedselbanken op de tv geweest, Ad! Wanbetalers kunnen ook geen 71% van hun inkomen moeten betalen, dat is wettelijk verboden. Er is altijd een beslagvrije voet van 90% van de relevante bijstandsnorm. Bij SoZaWe is het praktijk van alles wat je meer verdient dan de bijstand 35% te benutten voor de afloscapaciteit van de schulden, zodat je 65% van het inkomen dat je verdient uit arbeid bóven die 90% van de norm blijft behouden. Om 71% van je inkomen aan je schulden af te kunnen betalen, moet je een erg hoog inkomen hebben.
14. Willij, bedankt voor het verslag. Jammer dat ik het niet eerder las, dan had ik het interview nog kunnen bekijken, maar dat zal nog wel een keer herhaald worden. Er komen vast nog rondes genoeg, en dan wél met fotografen/tv erbij, om je uit de zaal te laten slepen. Als Gerard dan z’n handboeien heeft, kunnen jullie je vastketenen, de politie in Rotterdam is vast niet alert genoeg om een betonschaar op zak te hebben om die boeien door te knippen. Ik ben het helemaal met je eens dat het te gek voor woorden is dat die oud-wethouders dat wachtgeld beuren. Vooral van Pastors vind ik het, met die grote muil van hem, een schande. Die heeft eigenlijk altijd anderen voor zich laten zorgen, eerst Pim Fortuyn bij de OV Jaarkaart, toen de gemeente Rotterdam, en de burgers maar dokken. Hij zit altijd zo met van die flauwe grapjes naar Kaya van ‘het kleinste lid’ (dat tekent ook al het niveau van die Pastors trouwens) maar wie in figuurlijke zin een echt klein, onbeduidend, nietsnutterig ventje is, dat is Pastors. Alles wat hij aanpakt wordt een flop. Die nieuwe partij (Oudkerk zag er trouwens bij P & W ook echt als een louche hoerenloper uit vond ik, had je kunnen bedenken dat dat nooit meer wat zou worden, ook Pastors) werd een sof die is gefinancierd door de Rotterdamse burgers want denk je dat hij er zónder wachtgeld z’n handen aan gebrand zou hebben? En die Put van Pastors, leuk als je zo vereeuwigd gaat worden. Het is echt de dorpspolitiek van Rotterdam. Netjes zoals het rijk heeft gezegd de allerarmsten aan het werk jagen vanuit de bijstand, zonder te kijken of er misschien echt rédenen zijn waarom mensen niet kunnen werken, aan de andere kant de luttele besparing daaruit aan bespaarde uitkeringen met bakken tegelijk in een Put van Pastors gooien, die nooit gedempt zal kunnen worden met nóg meer financiering, dus laten ze verstandig zijn, hun verliezen nemen, en de boel dichtgooien. Dan kan dat in principe prachtige stukje Rotterdam weer gaan leven.
Reactie door Joan — donderdag 15 februari 2007 @ 12:01
Joan, dat interview ben ik zo goed als vergeten, dus je hebt niks gemist verder.
Dat dichtgooien is precies wat ik ook denk.
Wel vraag ik me af, bij wie je in godsnaam nog een plan kan indienen?
Niemand voelt zich verantwoordelijk of neemt verantwoording.
En, het ergste is dat al het geld binnen het stadhuis verdeeld wordt maar er ook niet echt uitkomt.
Ze investeren in hun eigen wansmaak.
Zag vorige week dat er twee wethouders een paar dagen op Zuid gingen wonen om te kijken hoe het daar is!
Beelden van een duur gerenoveerde woning met een super keuken en balkon.
Heb daar vorig jaar iemand bezocht, die daar amper met schoenen aan in zijn huis kon lopen, want dan kwam de buurman wel even langs.
Al die slechte en overbodige info van wethouders die zoals Bolsius klagen over te dikke kinderen en dan ondertussen met Erika Terpstra in het vliegtuig naar Rome zo gezellig heeft gekeuveld.
Ik hoef me niet vast te laten ketenen, maar heb er meer last van dan menig verantwoordelijken.
En dat steekt me.
Ze zijn hun geld niet waard.
Maken zich druk om werklozen, maar eigenlijk had ik liever mensen als Ad aan een eigen winkeltour geholpen i.p.v. dat vieze Voedselbankvoer.
Zag de vrouw van Oudkerk net bij RTL Boulevard met haar verhaal. Ook wel een beetje vies om ooit nog met zo”n man te neuken.
Al vind ik dat zijn visie op de PVDA wel klopt.
Ook was er in de Wereld Draait Door net Georgina Verbaan die Bos helemaal goed neerzette.
Wat ik wel jammer vind is dat toen ik Marco net leerde kennen hij een jonge man was vol plannen.
Maar iets met die moslims(de haat) kreeg de overhand.
Dat is niet in dank afgenomen door mij en andere mensen.
Van Pim vond ik het geinig omdat de tijd zo was, maar van hem vind ik het genant.
Maar dat neemt niet weg dat ik die Tariq Ramadan ook een kwal vindt wat vrouwen betreft.
Die heb ik pas op TV5 gezien(de Franse zender) .
Ook daar houd ik niet van.
We hebben meer aan een persoon die gewoon de wereld beter wil maken en de vieze prei met sausje van Ad, kan doen veranderen in een lekkere chocoladetaart uit het Zwarte Woud!
Reactie door Willij — donderdag 15 februari 2007 @ 22:15
Ad je hebt een mooi Sp jack,waarom gisteren niet naar het stadhuis gekomen, om daar ook mee te protesteren tegen het uitbuiten van studenten,door huisjes melkers.Je hebt toch een zoon, die ook studeert? Gerard
Reactie door gerard — vrijdag 16 februari 2007 @ 3:24
18. Dat hebben ze natuurlijk van Guusje ter Horst afgekeken, dat verhuizen naar Zuid. Die heeft tijdens haar hele burgemeesterschap steeds in een andere wijk gewoond, op zich vind ik het niet zo’n slecht idee. Mijn eigen politieke bewustwording is ook pas begonnen nadat ik vrijwilliger werd bij Buro Slachtofferhulp en bij mensen thuis op bezoek ging. Ik werd toen geconfronteerd met werelden die ik voorheen niet kende en waar ik het bestaan niet van kon vermoeden, en dat heeft bij mij veel invloed gehad.
Die vrouw van Oudkerk heb ik ook gezien. Stand by your man, hoorde ik Tammy Wynette zingen. Onbegrijpelijk. Ze is psychiater, en vermoed dat ze zich tot die studie aangetrokken heeft gevoeld omdat ze zelf met issues zat. Want houden van iemand o.k., maar een man die de wanhoop van heroinehoertjes misbruikt om aan z’n gerief te komen, ik zou ‘m alleen al om die houding als waren vrouwen objecten zonder meer uitgooien. Maar goed, dat moet die vrouw zelf weten, hoewel ik me ook wel afvraag hoe kosher je bent in je bovenkamer als je dan ook nog een televisie-interview gaat geven aan RTL-Boulevard over de stand van je relatie. Lijkt me dat je dan toch een probleem hebt met je gevoel van eigenwaarde.
Die Tariq Ramadan is tot op heden aan me voorbij gegaan, ik zal eens iets van hem gaan lezen. En wat de prei van Ad betreft, het zou heerlijk zijn als in één van de meest welvarende landen ter wereld niemand naar de Voedselbank zou hoeven. En de voedsel- en kledingbanken zijn toch van de laatste jaren. In principe vind ik het heel goed in verband met duurzaamheid en om verspilling tegen te gaan. En soms ligt het ook aan mensen zelf als ze zó in de problemen komen dat ze daarop aangewezen zijn (ik bedoel jou niet, Ad, voordat je je aangebrand voelt!!!!). Maar als je normaal leeft moet je van een uitkering kunnen rondkomen zonder op een voedselpakket aangewezen te zijn, vind ik. Arme mensen zijn zonder meer de sterksten. Met een wat hoger inkomen kun je je eens, als alles tegenzit, een verwennerijtje veroorloven, een weekendje weg, eens lekker gaan eten, naar een mooie toneelvoorstelling of zoiets.
Reactie door Joan — vrijdag 16 februari 2007 @ 14:59
Wat een dooddoener, Joan.
Arme mensen zijn de sterkste.
Dat zegt jij die veel alleenstaande ouders een bevestiging van sanctie toekende.
Je jokt als een vrouw die duidelijk jaloers is op het hebben van een gezin.
Juridisch honger laten lijden is nog erger dan emotioneel.
Dat jij Voedselbanken juist goed vindt, betekent dat SoZaWe dus eigenlijk een doorgeefluik heeft en er zodoende geen doden door schuld vallen.
Ook over het z.g.n. niks weten van Tariq Ramadan, terwijl je een stuk eerder daar nogal fel voorstander van was, doen me genoodzaken je aan je eenzame lot over te laten.
En dat lekkere eten bleek voor jouw figuur funest.
Als je echt een goed mens bent zoals je schrijft, dan moet je Ad eens wat geld geven zodat hij zijn zoon niet voor zich hoeft te laten sappelen.
Dat is sociaal.
Het tijddoden moet je maar in Brussel doen.
Reactie door Willij — zaterdag 17 februari 2007 @ 11:28
Joan, de Sociale Dienst maakt een keer een foutje en je geld komt niet op je rekening. De huisbaas, energie en ziektekosten kan je dus niet betalen. Daar komen dan boetes op. Die kan je niet betalen, zelfs als krijg je na een week of wat protesteren van de Sociale Dienst je geld en excuses.
Dan wordt je stroom afgesneden en opnieuw laten aansluiten kost bijna 500 euro. Dus ga je lenen. En voor je het weet zit je door een fout van zo’n dombo bij de Soos in de problemen en ben je aangewezen op voedselpakketten.
Het is dus zeker niet altijd de eigen schuld van mensen.
Ik ken iemand die heeft haar klantmanager al drie maal op het matje laten roepen omdat die klantmanager niet volgens de regels werkt. Als pesterij zijn er steeds problemen met de betaling of is het formulier niet ontvangen, ook al breng ik dat persoonlijk.
Ik moet binnenkort getuigen dat ik “niet ontvangen” formulieren persoonlijk heb afgeleverd.
Deze vrouw zit dus in de financiele problemen én is langzaam maar zeker geestelijk een wrak aan het worden en dat is zeker niet haar schuld.
En dan is men verbaasd als een klant door het lint gaat.
Reactie door Luuk — zaterdag 17 februari 2007 @ 12:30
21. Jezus, wat wordt hier weer allemaal geprojecteerd? Duidelijk jaloers op het hebben van een gezin???? Nou Willij, dat is een nogal bijzonder bewuste keuze van me geweest, hoor. Ik zou voor geen goud een gezin willen hebben, en heb dat ook nooit geambieerd. Een grote vriendenkring en leuk werk en de vrijheid me aan alle kanten te ontwikkelen en ontplooien zonder kinderen heb ik altijd aanmerkelijk aantrekkelijker gevonden, waarmee ik de keuze van anderen voor een gezin volledig respecteer. Elk mens moet het leven zien te leiden dat hem of haar het beste past, dan is iedereen gelukkig en dat is weer beter voor de wereld. Hoe minder gefrustreerde en gelukkige mensen, hoe beter.
Verder zeg ik alleen maar dat ik voedselbanken goed vind, ik heb dat trouwens al eerder geschreven, om verspilling van goed voedsel of (bij kledingbanken) goede kleding tegen te gaan, daarom zou ik willen dat ze ook voor mensen met meer inkomen toegankelijk zouden zijn, maar dan voor hen tegen betaling van de kostprijs en niet voor niks. Daarmee ga je ook stigmatisering tegen. Wat het geven van geld aan Ad betreft, wil je Ad erbuiten laten? Ik vind dat weinig respectvol. Bovendien heb jij geen enkel idee van mijn inkomen. Je laat je maar ophitsen door zo’n rare NachtHenk die praat naar het verstand dat hij heeft.
22. Luuk, je hebt kennelijk het woordje ’soms’ niet zien staan. Het is zeker niet altijd aan iemand zelf te wijten als hij of zij in de omstandigheden komt dat hij of zij een beroep moet doen op de Voedselbank. Soms wel. Er zijn zonder meer ook mensen, met of zonder uitkering, die onverantwoordelijk met geld omgaan of zich zodanig in de schulden steken dat het overzicht en uitzicht zoek raakt. Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt en kan je verzekeren dat bij de 20.000 oud-klanten van de dienst die nog een schuld hadden lopen er heel wat mensen waren met een (soms forse) fraudeschuld. Daar ben je zelf bij, dat ligt niet aan anderen. Er zijn ook mensen, zoals de vrouw die jij hier noemt, die een schuld krijgen door nalatigheid van anderen. Daarom zei ik dus ook ’soms’.
Reactie door Joan — zaterdag 17 februari 2007 @ 21:08
Uiteraard bedoelde ik hoe minder ONgelukkige mensen. En verder heeft dit gelukkige mens de eer en het genoegen jullie allemaal een genoeglijk samenzijn te blijven wensen. Om met Dominee Gremdaat te spreken, met spekjes en zo. Het ga jullie goed. Ik hoop dat iedereen een levensinvulling zal vinden die hem of haar past, en ik wens jullie veel energie en creativiteit toe. En veel geluk.
Reactie door Joan — zaterdag 17 februari 2007 @ 21:46
PS. Ella Vogelaar.Ex CPN,Ex bestuurslid VNO-NCW ex President-commissaris Unilever[mischien de chef geweest over M.Rutte],en dan wordt je minister in Bakellende 4. Droom ik,helaas niet.M.L.KING,{I HAVE A DREAM] Groetjes gerard
Reactie door gerard — zondag 18 februari 2007 @ 0:34
25. Kleine correctie, Gerard. Ella Vogelaar was vice-voorzitter van de Vakcentrale FNV en zou Johan Stekelenburg opvolgen. Dat is niet gebeurd, omdat ze op nogal uiterst onheuse wijze opzij gezet werd door Lodewijk de Waal, die niet onder een vrouw wilde werken. Dat zegt iets over De Waal, en dat zegt veel over de FNV. Vogelaar was trouwens ook hoofd van Borea, de vereniging van reintegratiebedrijven in de sociale zekerheid. Er is sprake van geweest dat zij voorzitter van VNO/NCW zou worden, maar dat is nooit gebeurd. Prima vrouw. Gelukkig komen er steeds meer van dat soort vrouwen.
Reactie door Joan — zondag 18 februari 2007 @ 12:33
Theo, ben je ziek of zo? Alweer NEGEN dagen geen nieuw blog??
Reactie door Lydia — woensdag 21 februari 2007 @ 15:03
@ 27, Lydia, nee niet ziek, maar wel veel te druk….
Reactie door Theo — woensdag 21 februari 2007 @ 17:20
Jammer, Theo, maar noodzakelijk, lijkt me. Kan de SP eens iets gaan zeggen over die Huurtoeslag? Ik hoor er verder niemand over en de meeste burgers die er van afhankelijk zijn schijnen niet in de gaten te hebben wat dit voor ze inhoudt. Ik vind het een bijzonder kwalijke zaak, eerlijk gezegd en verbaas me hogelijk over De Woonbond, GroenLinks en de SP…. Eerlijk gezegd had ik een stevig protest verwacht? Hoe kan dit?
Reactie door Lydia — donderdag 22 februari 2007 @ 10:41
Woonbondpersbericht
Woonbond feliciteert Ella Vogelaar
De Nederlandse Woonbond feliciteert Ella Vogelaar die minister is geworden van Wonen, Wijken en Integratie. Door Wonen toe te voegen aan Wijken en Integratie is in een klap zeker gesteld dat het beleid op deze terreinen goed op elkaar wordt afgestemd. De Woonbond kan zich goed vinden in de door het kabinet op deze beleidsterreinen uitgezette beleidslijnen. Er wordt stevig geïnvesteerd in de betaalbaarheid van het huren, de wijkverbetering en in lagere energielasten. Daarbij wordt de jaarlijkse huurverhoging beperkt tot het inflatiepercentage van 1,1 procent en wil de overheid extra maatregelen treffen voor de laagste inkomens. De Nederlandse Woonbond juicht deze maatregelen van harte toe.
Het kabinet nodigt maatschappelijke organisaties uit voor een dialoog over zijn plannen. De Woonbond zal die uitnodiging met beide handen aangrijpen om ook enkele wensen over het voetlicht te brengen. “Allereerst het feit dat er pas vanaf 2009 financiële middelen worden vrijgemaakt om de huurtoeslag te verbeteren. De Woonbond pleit er sterk voor dat de korting op de huurtoeslag van 17,05 euro al in 2008 ongedaan wordt gemaakt. ” !!!!!!
Daarnaast wil de Woonbond graag een kanttekening maken bij het besluit van het kabinet dat de hypotheekrente–aftrek niet ter discussie staat in de komende kabinetsperiode. Volgens de bond heeft de riante subsidiëring van het eigen woningbezit grote nadelige effecten op het functioneren van de woningmarkt als geheel en dus ook op het functioneren van de huurwoningenmarkt. Woonbonddirecteur Ronald Paping: “Vanzelfsprekend blijven wij dan ook samen met andere partijen in de woonsector nadenken over en ijveren voor een beter systeem.”
Wat betreft de aanpak om van probleemwijken vitale wijken te maken is betrokkenheid van huurders op nationaal en lokaal niveau van belang. Zeggenschap over de eigen woonomgeving is een must, omdat bewoners vaak veel kennis en ideeën hebben over de manier waarop wijkproblemen kunnen worden aangepakt. Een gebrek aan zeggenschap gaat direct ten koste van het draagvlak onder bewoners voor wijkvernieuwing.
Amsterdam, dinsdag 23 februari 2007
Nummer V07.0370.PR
Note: de uitroeptekens zijn van mijn hand…. = Lydia
Reactie door Lydia — vrijdag 23 februari 2007 @ 16:02
Hoe staat het met die parkeergarage? En Theo, weet jij waar Frans Berloth is gebleven? Frans, als je dit leest, geef eens een seintje, want ik ben ongerust.
Reactie door Joan — zondag 25 februari 2007 @ 21:02
De parkeergarage wordt een begraafplaats voor VIPs, mijn beste . Fluoriserende kruizen zullen te samen de naam vormen, Voor Hen Die Vielen!
Geraamde kosten 25 miljoen euro.
Dit bedrag gaat op aan ontwerpster(c. Willij) en aan wat kruizen op de 6 eilandjes die zich spontaan daar vormden.
Opening wordt verricht door Maxima.
Vanwege de Emancipatie!
Reactie door Willij — maandag 26 februari 2007 @ 14:10
@ 23 Joan
Wanneer ik ‘praat’ naar het verstand dat ik heb, schrijf ik zo nu en dan toch nog iets zinnigs. Bedankt !
En Willij ophitsen ? Die heeft mijn gewauwel niet nodig om tot haar bijdragen te komen.
Die is van zichzelf al gek genoeg…
Reactie door Nachthenk — dinsdag 27 februari 2007 @ 5:54
27-02-2007
Krachtig energiebesparingsbeleid spaart milieu en geld
De stichting Natuur en Milieu en de Nederlandse Woonbond vragen de ministers Cramer (ROM) en Vogelaar (Wonen, Wijken en Integratie) om concrete actie. Het is de hoogste tijd voor krachtige maatregelen om energiebesparing in de bestaande woningvoorraad te stimuleren, zo schrijven zij in een open brief. Uitvoering van die maatregelen kan een gemiddeld huishouden tot 500 euro per jaar opleveren. Eén van de maatregelen is het instellen van een door marktpartijen te vullen fonds om woningeigenaren te stimuleren energiebesparende maatregelen te treffen. Belangrijk is ook om meerjarenafspraken met woningcorporaties te koppelen aan een resultaatverplichting. Er moeten eisen worden ontwikkeld voor de energiezuinigheid (energieprestatie) van bestaande woningen en een slecht geïsoleerde woning zou voortaan tot aftrek van punten in het Woningwaarderingstelsel (WWS) moeten leiden.
Van de totale CO2-uitstoot in Nederland is maar liefst 35 procent toe te schrijven aan het gebruik van gebouwen, waarvan ruim de helft uit woningen bestaat. Veel Nederlandse woningen zijn niet goed geïsoleerd, daardoor de aarde onnodig opwarmt. Wij verstoken met ons allen per jaar zo’n 2 miljard euro aan aardgas ‘voor de buitenlucht’. Door de alsmaar stijgende energieprijzen betalen sommige huurders zo langzamerhand net zoveel aan energie als aan de huur.
De nieuwe regeringscoalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie wil de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen verlagen. In 2020 zal er, in vergelijking met 1990, 30 procent minder broeikasgassen de lucht in gaan. Ook moet jaarlijks 2 procent energie worden bespaard. Het voornemen van het nieuwe kabinet om fors te investeren in probleemwijken biedt uitstekende mogelijkheden om energiebesparing en wijkvernieuwing te koppelen. Belangrijk is daarbij dat de plannen in nauw overleg met de betrokken bewoners worden ontwikkeld, omdat de ambitieuze doelstellingen zeker niet gehaald zullen worden als er te weinig draagvlak voor is onder de bewoners. Ook eigen initiatief van bewoners voor energiebesparing moet worden beloond.
Vanwege het noodzakelijke draagvlak is het belangrijk dat het isoleren van de woningen niet tot hogere woonlasten leidt. Een groot deel van de niet tot slecht geïsoleerde woningen staat in oude stadswijken waar veel mensen (huurders) met een laag inkomen wonen. Duidelijk is dat isoleren meer wooncomfort oplevert en het woonplezier vergroot. Daardoor gaan energiebesparing en wijkverbetering hier hand in hand: een mooie kans voor de ministers Cramer en Vogelaar om samen op te trekken.
*
Natuur en Milieu zet zich als onafhankelijke organisatie in voor duurzame oplossingen voor natuur- en milieuproblemen.
*
De Nederlandse Woonbond is de landelijke vereniging van huurders.
Reactie door Lydia — woensdag 28 februari 2007 @ 10:45