Weblog
Theo Coşkun

Donderdag was het weer een lange zit in de raadszaal. Van half een ’s middags tot 12 uur ’s nachts. In de middag een zogenaamde ‘normale’ raadsvergadering met mondelinge vragen van mij over het taalcursussen-debacle en de dreigende dakloosheid van circus Rotjeknor, twee-minuten-debatje en reguliere onderwerpen als de Woonvisie met commentaar van SP-raadslid Leo de Kleijn, de Gezondheidsnota en nog zo wat. Sinds donderdag zijn de raadsvergaderingen live te volgen via internet en je kunt ze dus ook nog eens hier nalezen en hier nakijken.
In de avond de algemene beschouwingen over de begroting 2008. Ook dat is na te zien, het duurt wel 4 uur en is niet echt spannend,dus U bent gewaarschuwd.
Mijn bijdrage op schrift staat hieronder, maar dankzij Kevin kun je me op de Rotterdamsite al direct bewonderen.
Vooral de reactie van het college bij monde van PvdA-loco-burgemeester Kriens was bedroevend. Het is net alsof dit college steeds slomer en steeds slapper wordt. In mijn beleving is het inmiddels wel het slechtste college dat Rotterdam ooit gekend heeft. Na 500 dagen zijn ze nog steeds niet op gang gekomen.

Karin Duys van het CDA probeert er nog een positieve draai aan te geven door ons op te roepen vooral te kijken naar al die dingen in Rotterdam die goed gaan. Natuurlijk, het leven gaat door, de stoplichten springen op rood en groen, de kinderen gaan naar school, de straten worden geveegd. Maar al die hardwerkende Rotterdammers en onze 16.000 ambtenaren zouden dat ook doen als er geen college van B&W zat. Onze kritiek is dat we van dit college niks merken en dat er toch genoeg zaken zijn waarop leiding en sturing genomen moet worden. Met het vorige college van LR waren we het vaak niet eens, maar die bewogen tenminste nog.
De komende weken gaan we in de commissies de begroting nog eens regel voor regel bespreken en alternatieven voorstellen. op 6 en 8 november is dan het finale debat en wordt deze begroting vastgesteld. De SP zou met de beschikbare 4 miljard Euro meer ambities en meer resultaten willen boeken.
Dit vond ik er donderdag van:

Algemene beschouwingen 11 oktober 2007

Voorzitter, bij het betoog van LR-fractievoorzitter Sorensen had ik af en toe de neiging te interrumperen, maar bij het verhaal dat PvdA-leider van Heemst zojuist in 47 hield, had ik elke minuut wel willen ingrijpen.
Ik zal er 1 noemen: neem de Stop&Shop voor kort gratis parkeren om een boodschap te doen bij de lokale winkelier.
De SP diende hiervoor dit voorjaar een motie in en alleen LR steunde de SP; de PvdA was tegen!
En nu komt van Heemst er alsnog om smeken?
Voorzitter, de tekst op dit T-shirt is de kijk van een creatieve ondernemer op uw college: Het Ontmoedigings Bedrijf Rotterdam
En als ondernemers uw overwegend liberale handel en wandel zo beoordelen, hoe zouden de gewone Rotterdammers dan wel niet over U denken?
Dit is het college van de luchtshow.
Nadat in 2005 de vliegtuigjes voor het eerst hun kunstje lieten zien, laat burgemeester Opstelten hen in 2008 opnieuw net doen alsof er een wedstrijd aan de gang is.
Maar er moet nu wel voor betaald worden.
Tegelijk worden kosten noch moeite gespaard, gaat de haven 4 dagen dicht en worden politie, brandweer en andere ambtenaren gratis voor Redbull ingezet.
Dit is ook het college van de opgeblazen luchtballonnen.
U heeft Rotterdam getooid met de zelfgekozen, niet bestaande, titel Europese Jongeren Hoofdstad en dat dan op z’n Engels: Rotterdam European Youth Capital, afgekort REYC.
Of alle Rotterdamse jongeren er ook rijker van worden, valt nog te bezien.
Voorlopig hangen alle plannen nog ‘in de lucht’.
REYC-directeur Henca Maduro vertelde dinsdag ‘we zijn pas 5 weken bezig’, terwijl hier een jaar geleden toch een motie werd aangenomen dat er binnen 2 maanden, dus uiterlijk januari 2007 een plan van aanpak moest liggen en het college aan de slag moest gaan.
De PvdA heeft over uw traagheid vandaag al terecht geklaagd
Met dat jongerenjaar kan het overigens onder leiding van CDA-er Piet Boekhoud en VVD-er Steven van Eijck nog wel goed komen.
Dit “dynamic duo” heeft er duidelijk zin in en mag 50 miljoen besteden.
Over 2% daarvan mogen de jongerenpanels zonder hun inmenging beslissen.
Nou zeg: Rotterdam durft!
Waar het absoluut niet goed mee kan komen is met de doelstelling om elk jaar 5.000 mensen aan een taalcursus te helpen.
We waarschuwden daar hier vorig jaar al voor en dienden op 12 oktober een motie in om de taalcursussen gratis aan te bieden aan de 65.000 Rotterdammers die zo’n cursus hard nodig hebben.
Regeren is anticiperen!
De wethouder weigerde en zit nu met de gebakken peren.
De taalaanbieders, waaronder de ROC’s, dreigen tientallen leraren te ontslaan en willen miljoenen claimen bij de gemeente.
En het ergste is dat opnieuw duizenden Rotterdammers onnodig een taalachterstand hebben opgelopen.
Twee weken geleden presteerde verantwoordelijk wethouder Kaya het hier in deze zaal om te stellen ‘we zijn pas 3 weken bezig’.
Hallo, dames en heren daar achter de tafel: U bent al 500 dagen bezig en we willen onderhand resultaten zien!
Het college claimt dat 90% van de 3-jarigen op de Voorschool zit.
Bij even doorvragen blijkt ook dat een luchtballon. We zitten nu op 58% van de 3-jarige doelgroepleerlingen in een Voorschool.
Wethouder Geluk heeft wel de ambitie maar is er nog lang niet en bij de 2-jarigen al helemaal niet.
Maar goed.
Geluk is de beste wethouder van het stel en in het land der blinden moet je de eenogige koning niet te hard aanvallen
Wethouder Schrijer is geen cycloop en juicht dat 4.500 Rotterdammers uit de bijstand zijn.
Maar de vraag is of ze ook uit de armoede zijn.
Vele miljoenen hebben de reïntegratiebureaus opgestreken, maar het is volstrekt onduidelijk of die managers behalve zichzelf ook anderen aan werk geholpen hebben.
De Rekenkamer Rotterdam bracht daar vorige week een vernietigend rapport over uit.
Het voorbeeld van de honderden I/D-ers die uit hun baan gehaald zijn door reïntegratiebureau Maatwerk en nu al bijna een jaar werkeloos thuis zitten, wil deze wethouder nog steeds als positief beoordelen.
Wethouder Schrijer is het prototype van de technocraat voor wie mensen niet meetellen, eigenlijk niet bestaan, als ze in zijn statistiekjes niet voorkomen.
Onze burgemeester en wethouders tellen trots alleen hoeveel mensen er uit de bijstand gaan.
Dat zijn er veel, sommigen worden 65 en krijgen dan AOW, een enkeling gaat zelfs dood.
Gelukkig vinden er ook mensen werk, al moet je je afvragen wat voor werk en wat dat oplevert.
‘The working poor’ is ook in Rotterdam inmiddels een normaal verschijnsel.
Het college presteert het om zich voor de proef van ‘4 maanden gratis OV voor ouderen’ uit 2007 in de begroting voor 2008 op de borst te kloppen.
Hallo, gaan we volgend jaar door?
Vorig jaar op deze plaats, op 12 oktober 2006 diende de SP een motie in om gratis openbaar vervoer voor ouderen in te voeren.
Onder leiding van de PvdA werd die toen naar de prullenbak verwezen.
Moeten onze ouderen in 2008 weer terug achter de geraniums?
Over het aantal gebouwde huizen zwijgt het college in de begroting liever helemaal.
Van de week onheilspellende berichten uit Pendrecht, maar al eerder werd bekend dat op Zuid slechts 35 % van de beoogde aantallen worden gehaald, in de deelgemeente Charlois zelfs hooguit 25% oftewel 170 in plaats van 700.
Ondertussen gaat dit college wel door met de megalomane sloop van goede en betaalbare woningen waar het vorige college onder leiding van Pastors juist het patent op had genomen.
In Nieuw Crooswijk, in Jaffa, in Vreewijk.
Gelukkig is er veel verzet van bewoners en de SP zal hen daarbij blijven steunen, zowel in deze raadszaal als daarbuiten.
Al jaren weten we hoe een verloederde wijk als Tarwewijk zou moeten worden aangepakt.
De 2500 particuliere flatjes opkopen, aan een corporatie geven en dan blok voor blok opknappen en bewoonbaar maken.
Maar er zit geen millimeter vooruitgang in de plannen.
U had ooit roemruchte voorgangers als vd Ploeg en Vermeulen.
Die wisten 30 jaar geleden al hoe je een wijk weer leefbaar en bewoonbaar kunt maken.
Zelfs Hans Kombrink wist af en toe van wanten.
Vraag Vermeulen en Kombrink om advies en aarzel niet langer en ga aan de slag!
Dat ik dat hier op deze plek nog ooit moet vragen?
En de gehandicapten.
Net als vorig jaar zijn er nu al weer miljoenen niet uitgegeven aan voorzieningen voor Rotterdammers die dat wel nodig hebben.
College, U heeft van de gemeenteraad veel budget, veel geld ter beschikking gekregen om deze mensen aan een traplift, een aangepaste douche of een verhoogde stoep te helpen.
Waarom geeft U dat geld niet uit?
Hoe lang blijft U deze gehandicapte Rotterdammers nog wegsturen met de mededeling “Gaat U maar verhuizen” terwijl er geld genoeg is om de woning aan te passen?
Zo is er ook een gigantische wachtlijst van bijna 800 mensen voor een beschermde werkplek in het kader van de WSW.
In deze begroting 2008 wordt deze Rotterdammers en hun gezinnen weer geen perspectief geboden.
Terwijl het nota bene een recht is en de gemeente de plicht heeft om die beschermde werkplekken te creëren
De hangjongeren.
Maandag en dinsdag gaan we met U en andere bobo’s op de Veluwe zitten om dit probleem te tackelen.
Gelukkig hoeven we nu niet meer naar de Efteling, zoals eerder voor de algemene veiligheid of later de Antillianenaanpak.
Misschien werkt het groen van dit stukje bible-belt louterend.
Maar eigenlijk weten we het al.
Neem Oud-Charlois.
Daar staat al jaren een gymzaal leeg terwijl de jongeren doelloos op straat hangen.
En wat doet U?
U geeft die jongeren een scholingsverbod, ja zelfs een samenscholingsverbod!
College, doe die gymzaal open dan kan dat discriminerende en stigmatiserende APV-bordje bij het Gouwplein worden weggehaald.
Het college heeft nu op papier wel het openbaar groen ontdekt.
U zet er opnieuw 20 miljoen voor apart, terwijl U er de afgelopen 3 jaar niet in geslaagd bent de eerste 20 miljoen fatsoenlijk te besteden die de VVD in 2004 met de motie ‘kleur en fleur’ regelde.
Tegelijkertijd maakt wethouder Karakus plannen om een bestaand, prachtig en druk gebruikt park als het Ommoordseveld vol te zetten met villa’s.
Hoezo heeft dit college oog voor kwaliteit en openbaar groen?
Rotterdam telt 62 wijken en dit college wil er maar liefst 3 ‘kindvriendelijk’ maken.
Geld is apart gezet, vorig jaar ook al.
Wat is dat, een kindvriendelijke wijk?
U schrijft zelf in uw begroting op pagina 112:
“De nulmeting moet nog gebeuren en de doelstelling moet nog verder geoperationaliseerd worden.”
En zo is het met veel nulmetingen en targets die dit college zich 500 dagen geleden stelde.
Dit college is bezig het absolute record van de traagheid en de stroperigheid te breken.
Dat zijn we geheel met Leefbaar Rotterdam eens.
Of het nu gaat om het Centraal Station, de Museumparkgarage, de projecten waar het etiket van het Pact op Zuid op geplakt is, de Randstadrail, de ondertunneling van de Pleinweg of de ’s Gravendijkwal, de bebouwing van de Wilhelminapier, Parkstad, de Markthal….alle projecten liggen maanden of vele jaren achter op het schema en sommigen kosten ook tientallen miljoenen meer dan begroot.
Over het door de gemeenteraad vorig jaar unaniem gewenste Stadsmuseum lezen we niks en we horen in de wandelgangen dat het op de lange baan is geschoven.
Hallo!
Deze raad was 12 maanden geleden toch duidelijk!
Aan de slag, zou ik zeggen.
Over de blunderput van de Museumparkgarage horen we volgende week meer, al mogen we er in dit stadhuis dan een maand niet meer over praten.
Dat debat moeten we eerst wekenlang via de media of op de markt met elkaar voeren, terwijl de Rotterdammers van ons verwachten dat we snel conclusies trekken als er eerst maandenlang door de gemeenteraad een minutieus onderzoek is gepleegd.
De SP is dus zwaar teleurgesteld in de begroting die dit college voor 2008 heeft neergelegd.
Tientallen miljoenen extra krijgt Rotterdam binnen en die worden dan opgepot in reserves als het IFR.
De sociale projecten krijgen er hier of daar een miljoentje bij, maar B&W slaagt er niet in om dat geld ook uit te geven en resultaten te behalen.
Wel wordt er 35 miljoen opzij gezet voor Stadshavens, waarbij we blijkbaar moeten opdraaien voor de failliete of vervuilde boedel die havenbedrijven daar hebben achtergelaten.
Sinds wanneer wordt het principe ‘de vervuiler betaalt’ niet meer toegepast?
Of wil het Havenbedrijf al ons geld bewaren om straks in de Tweede Maasvlakte te dumpen?
Bij dat project PMR oftewel Maasvlakte-2 horen ook de projecten in Bestaand Rotterdams Gebied (BRG).
Een daarvan is het Warmtebedrijf dat hier een paar jaar geleden door wethouder van Sluis jubelend is aangekondigd.
\Inmiddels zijn we aan dit project al 29 miljoen kwijt, mogelijk zelfs 47 miljoen, en is er een ‘time out’ die 1 oktober afliep.
Hallo college, waarom is het zo oorverdovend stil rond dit project?
Krijgt de gemeenteraad nog ooit te horen of er eindelijk beweging komt in deze zaak?
Voorzitter, zo kunnen we nog uren doorgaan, maar we hebben slechts 17 minuten.
Vorig jaar hadden we het dubbele en diende de SP 5 moties in om te kijken of de coalitie bereid was om op het gebied van armoedebestrijding, van taallessen, van openbaar vervoer, van jongeren en van volkshuisvesting een iets linksere, iets socialere koers in te slaan.
Alle 5 noties werden weggestemd.
Dit was en is geen links college, zoveel is wel duidelijk.
Het is net zo rechts als het hele kabinet Balkenende-Bos dat alleen door uiterst rechts voor ‘links’ wordt uitgescholden.
Maar vanuit hun ooghoek kan dat ook niet anders.
Voorzitter dit jaar laat de SP U nu nog geen moties als overbodig of ongewenst verwerpen.
We zullen de begroting wel zorgvuldig bestuderen, met de Rotterdammers en hun organisaties bespreken en met alleszins redelijke voorstellen komen in de commissievergaderingen eind deze maand.
Tegelijkertijd verspreiden we 120.000 kranten in de stad waarin we de mensen oproepen om zelf hun stad in eigen hand te nemen.
Want op dit college kun je lang wachten.
Dat is ons na 500 dagen wel gebleken.
Wat de SP dan wil? Dat is simpel:
Ons alternatief is een stad waarin mensen zelf het voor het zeggen hebben in hun buurt en er samen wat van maken.
Waarin we problemen oplossen en niet verplaatsen of met bestuurlijke taal toedekken.
Een stad waarin alle Rotterdammers welkom zijn en niet alleen de rijken, want ook daarin verschilt dit college niets van het vorige college.
Een stad waarin we veel meer investeren in werk en inkomen, onderwijs, milieu en groen, buurtvoorzieningen, openbaar vervoer, veiligheid, en vooral: in echte zeggenschap van de mensen zelf over hun wijk.
Want niet de regering en ook niet de gemeente en ook niet de SP, maar de mensen zelf moeten bepalen wat een prachtwijk is en hoe die eruit moet zien.
Dankuwel.