Handjeklap in de theaterloge?
Omdat ze mijn posting hier over Kaya zo aardig vonden, vroeg de Volkskrant mij te reageren op het grote artikel van Hugo Bongers in hun krant van afgelopen zaterdag. Ik kreeg 600 woorden en Jan Riezenkamp, voormalig wethouder in Rotterdam en nog zo wat, was ook om een reactie van 600 woorden gevraagd.
Dinsdag schreef ik het, vandaag is het geplaatst. Slechts een tikkeltje door de redactie ingekort en de kop iets gewijzigd. Hieronder mijn originele versie (vet de weggelaten zinnen) en een reactie van het ‘Directeuren Overleg’ van de Rotterdamse culturele sector.
Geen oncontroleerbaar handjeklap in de loge
In de Volkskrant van zaterdag beweert Hugo Bongers, secretaris van de RRKC, dat het systeem rond de cultuursubsidies niet langer mee kan. Hij eindigt hoopvol met de zin dat “het mooie, democratische en op inhoudelijke ontwikkeling gerichte systeem van cultuurplanning in stand kan blijven”, maar dan alleen voor de kleintjes.
Voor de grote culturele ondernemers zouden gedetailleerde civielrechtelijke overeenkomsten moeten komen.
Maar wie zijn die ‘grote culturele ondernemers’ dan? Dat is in Rotterdam toch gewoon het management van Boijmans, Schouwburg, Doelen, Luxor, Maritiem Museum en enkele anderen? Met wiens geld ondernemen deze managers? Dat is toch bijna volledig gemeenschapsgeld? De gebouwen, de collecties, de hele hardware is na de verzelfstandiging toch nog steeds eigendom van de gemeente? Mag de gemeenteraad dan elke vier jaar eens grondig laten onderzoeken of deze managers die gebouwen, die collecties en die hardware nog wel inzetten voor het culturele beleid van de stad? Dus ook de grote instellingen moeten elke 4 jaar beoordeeld worden en als ze het niet goed doen, dan moeten er misschien nieuwe managers komen.
De RRKC is met een veel te krap budget op pad gestuurd om advies uit te brengen over de ambities van duizenden Rotterdammers die proberen in onze stad hun dromen te realiseren. Zij heeft nu de noodklok geluid. Maar dan moeten we niet met het badwater het hele systeem op de helling doen. Aparte regelingen voor de zogenaamde grote jongens leiden slechts tot handjeklap in de theaterloge. Een goede cultuurwethouder houdt rekening met CAO-aanpassingen, met gestegen bouw- en exploitatiekosten van theaters en musea. Als B&W van Rotterdam hart had voor onze culturele basis-infrastructuur dan had men de RRKC niet opgezadeld met het budget van 6 jaar geleden.Natuurlijk is het onder leiding van Hugo Bongers tot stand gekomen “Cultuurplanadvies 2009-2012” van de RRKC een boeiende beschrijving van een fruitschaal waarin appels met peren, bananen met krenten, pompoenen met dadels worden vergeleken.
De vraag is hoeveel geld de stad bereid is te besteden aan kunst en cultuur en aan welke kunst en cultuur. Dat doen we elke vier jaar en niet elk jaar, want zo kunnen de culturele instellingen plannen maken en in alle rust uitvoeren en hoeven ze niet telkens bang te zijn voor een slecht rapport en dus een korting op de subsidies.
Het is goed als culturele ondernemers door middel van ‘peer review’ een oordeel vellen over de artistieke prestaties van hun collega’s of concurrenten. Maar het laatste woord hoort wel degelijk aan de volksvertegenwoordiging te zijn. De gemeenteraad stelt de budgetten vast en maakt daarbij niet alleen een integrale afweging tussen de vruchten op de culturele fruitschaal, maar ook tussen de culturele sector en het onderwijs, de vernieuwing van de riolering, de welzijnssector, het openbaar vervoer en nog zowat zaken die in de begroting van Rotterdam geregeld worden. Daarbij is een cultureel budget van 75 miljoen nog geen 2% op een totale begroting van 4,3 miljard. En wat mij betreft mag en moet er structureel 15 miljoen bij om onze culturele basisinfrastructuur op peil te houden. De reserves van de stad zijn ruim gevuld met honderden miljoenen uit de verkoop van voormalige nutsbedrijven.
In Nederland kunnen kunst en cultuur niet zonder subsidies. Als de overheid ons culturele erfgoed niet bewaakt en bewaart dan lopen we een goede kans dat het verloren gaat voor onze kinderen en kleinkinderen. Als de overheid niet investeert in nieuwe ontwikkelingen, in cultuuronderwijs en culturele vorming dan wordt kunst en cultuur onbetaalbaar en dus ontoegankelijk voor jongeren en mensen met een lager inkomen. Dan wordt het helemaal een speeltje voor de elite. Als de overheid niet investeert in een gezond cultureel klimaat dan kun je alle verwachtingen rond de creatieve economie ook wel vergeten.
“Cultuur: de ziel van de samenleving als sluitpost”, concludeerde de SP 4 jaar geleden bij de aanvang van de lopende Cultuurplanperiode. Er lijkt weinig veranderd. Tenzij de gemeenteraad van Rotterdam alsnog nieuwe kaders stelt en het cultuurbudget verhoogd.
Het stuk van Jan Riezenkamp moeten jullie zelf maar in de Volksrant lezen. In grote lijnen ben ik het, zoals vaker, wel met deze PvdA-er eens.
Corry Prinsen, zakelijk leider van het OT-theater en voorzitter van het DO (directeuren overleg) liet me zojuist per email weten:
Beste Theo,
Dank voor je stuk in de Volkskrant van vandaag waarin je pleit voor meer middelen. Een helder stuk waarop niets valt af te dingen.
Zoals je begrijpt zit het DO ook niet stil en er is dan ook inmiddels een lobby in gang gezet, waarbij bestuursleden en leden van raden van Toezicht zich willen inspannen voor een hoger budget voor Kunst en Cultuur.
Ik heb daartoe een ‘factsheet’ geschreven waarin het bedrag wordt genoemd en – kort – onderbouwd, met wat argumenten (men kan er een paar kiezen) en wat achtergrond informatie. Ik stuur het je hierbij.
Gisteren is het de deur uit gegaan.
We spreken hier van 16 miljoen euro. Ik heb het lijstje in overleg met Ina opgesteld.
Dit is het minimum, we kunnen meer vragen maar we hebben besloten realistisch te blijven.Hartelijke groet,
Corry
Wat staat er in die factsheet? dit:
Verruiming Cultuurplanbudget 2009-2012
€ 16 miljoen meer voor Kunst en Cultuur
Door de RRKC zijn 100 instellingen positief beoordeeld die samen de basisinfrastructuur van Rotterdam moeten vormen en waarin alle onmisbare functies vertegenwoordigd zijn
(beeldende kunst, toneel, opera, muziek, dans enz).
Er is een bedrag van € 5 miljoen nodig voor de instellingen die nu onder de ‘zaaglijn’ vallen en om het huidige niveau van culturele voorzieningen in stand te houden zou nog eens € 3 miljoen extra nodig zijn. Voor het honoreren van nieuwe aanvragen, het ophogen van budgetten van bestaande instellingen en voor de programma’s op het gebied van Cultuurparticipatie, Cultuureducatie en Internationalisering is nog eens € 8 miljoen nodig. Totaal € 16 miljoen.De RRKC heeft in zijn brief van begin maart jl. al een dringend beroep op het college gedaan het budget met € 16 miljoen te verhogen.
Argumenten:
1. De budgettaire ontwikkeling van het cultuurbudget van Rotterdam blijft achter bij die van de overige G4. Amsterdam, Den Haag en Utrecht krijgen er volgens de laatste berichten ieder tussen de € 1 en € 5 mln. bij.
2. Het aantal Culturele instellingen per 100.000 inwoner in Rotterdam loopt achter bij die van de overige G4.
Amsterdam 16,3
Utrecht 12,1
Den Haag 11,4
Rotterdam 9,5
3. Het korten op het Cultuurbudget in Rotterdam kan negatieve gevolgen hebben voor de convenantonderhandelingen en de subsidiebesluiten van het Rijk en de grote Cultuurfondsen.
4. Rotterdam bedient een verzorgingsgebied van 1,3 miljoen inwoners.
5. Rotterdam heeft jarenlang op het budget bezuinigd door geen accres uit te betalen ter compensatie van gestegen prijzen van goederen, diensten en salarissen.
6. De budgetten van de andere drie grote steden zijn procentueel hoger en gaan in de komende jaren structureel verder omhoog.
7. Rotterdam stelt in zijn eigen beleidsprogramma Economie 2009-2012 drie clusters centraal: de haven, de medische en het creatieve cluster. Van dit laatste cluster zegt men dat de groei en de reeds aanwezige sterke onderdelen mooie kansen voor de toekomst bieden.
8. Kunst en cultuur zijn van waarde voor de sociale cohesie en kunnen verbindingen leggen tussen groepen, tradities en ideeën. Voor Rotterdam met zo’n grote instroom aan nieuwe bewoners van groot belang.
9. Kunst en cultuur zijn ook van belang als vestigingsklimaat waarin bedrijven willen investeren.
10. Het houdt de hoger opgeleiden en de hogere inkomens vast in deze stad waar de woningbouwverenigingen al adverteren met ‘wij bouwen voor mensen die in de stad willen blijven’.
11. Kunst gedijt vooral als er veel diversiteit is en er aanbod is van zowel kleine als grote kunstinstellingen.
12. Kunst en cultuur trekken mensen uit de creatieve klasse aan die op hun beurt weer belangrijk zijn en bijdragen aan het kunstklimaat van een stad.
13. Het kunstklimaat is voor veel mensen een argument om zich in een stad te vestigen.
14. Rotterdam is een echte pioniersstad met een grote instroom van mensen die hier nog geen wortels hebben en hier nog moeten aarden. Tegelijkertijd zijn er de mensen die wel hun culturele bagage van generatie op generatie overgedragen krijgen. Wat moeten we voor hen behouden en wat moeten we de nieuwkomers bieden zodat zij zich hier thuis voelen?
15. Juist door deze bijzondere samenstelling van de bevolking in samenhang met de situatie van opbouw waarin Rotterdam zich nog altijd bevindt, zou een ruim budget voor kunst en cultuur voorhanden moeten zijn.
16. Rotterdam is een internationaal georiënteerde stad.
17. De RRKC heeft het college een brandbrief gestuurd over de verruiming van het cultuurbudget.
18. De bevolking verjongt.
19. In Rotterdam wonen mensen van 160 verschillende nationaliteiten.
20. Rotterdam heeft een relatief laag opgeleide bevolking.Achtergrondinformatie
De Cultuurplanprocedure is begonnen met het opstellen van de sectoranalyse door de RRKC, waarin een beschrijving wordt gegeven van de stand van zaken van alle sectoren of disciplines op het terrein van kunst en cultuur in Rotterdam. Deze analyse stelt het College van Burgemeester en Wethouders in staat om een bestuurlijke uitgangspuntenbrief op te stellen waarna de instellingen hun plannen kunnen indienen voor de periode 2009-2012.De opdracht van de gemeente aan de RRKC: stel vast welke Rotterdamse instellingen behoren tot de culturele basisinfrastructuur van Rotterdam. Houd hierbij rekening met de door de dKC opgestelde lijst van functies die in deze basisinfrastructuur passen en de drie beleidsthema’s voor de komende jaren: cultuurparticipatie, educatie en internationalisering.
De RRKC heeft 137 instellingen beoordeeld.
Het totale beschikbare budget bedraagt € 75 miljoen.
Tien instellingen (voormalige takken van dienst en Kosmopolis) zijn alleen inhoudelijk beoordeeld. Hun budgetten liggen voor de komende jaren vast.
Voor herverdeling blijft er € 34 miljoen over.
Kortom, met mijn grove schatting van 15 miljoen zat ik er dinsdag niet ver naast. Nu maar afwachten of Kaya echt iets in de melk te brokkelen heeft.
Leuk dat die “Volkskrant” ook de mening van de enige oppositiepartij vraagt? Jullie horen daar natuurlijk niet meer bij omdat je je voor het karretje van de subsidiesponzen laten spannen.
Reactie door r.sörensen — zaterdag 10 mei 2008 @ 14:02
Wat mij nog het meest steekt, maar dat is volgens mij al eeuwen zo, dat iedereen rond de gesubsidieerde kunst (ambtenaren, cultuurscouts, directeuren, curatoren, fotografen, galeriehouders, etc.) een dikbelegde boterham verdienen, terwijl kunstenaars soms nog niet eens een onkostenvergoeding krijgen. Dat is de laatste 10 jaar al wel enorm verbeterd, want steeds minder kunstenaars pikken het, maar nog verdienen kunst&cultuurmanagers vanaf 4x zoveel, schat ik in. Terwijl ik de indruk heb dat kunstenaars veel harder moetenwerken, en dat zonder toeslagen, bonussen, vakantieregelingen, pensioenopbouw, ziekteregelingen etc.
Reactie door Sonja — zaterdag 10 mei 2008 @ 15:38
Op mijn weblog heb ik uitgebreid gereageerd en bovenstaande in historisch perspectief gezet. Kunst en Klassenstrijd.
Reactie door r.sörensen — zondag 11 mei 2008 @ 13:31
http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/weblog/comments_ronald/kunst_en_klassenstrijd/
Reactie door Tessa — maandag 12 mei 2008 @ 11:26
@4, Tessa,….aardig dat schoolmeester Sorensen ons wat wil vertellen over kunst en elite. Minder aardig dat hij suggereert dat ik tegen de lening aan Sparta heb gestemd! Integendeel, de SParta-das draag ik sinds die discussie met trots, vraag het Sjef Simons. Vreemd is dat hij zelf niet durft aan te geven aan wie hij de noodzakelijke subsidie zou willen geven. Persoonlijk ben ik ook voor nieuwe, jonge en amateurkunst. Maar daarmee hoef je het Philharmosch Orkest of Boijmans nog niet voor droog te leggen. Onder Leefbaar is er enorm bezuinigd op cultuur en met name de door Sorensen zo geroemde ‘kunst voor de gewone man’ heeft daar onder geleden! Het wordt tijd dat Sorensen bijles neemt. Hij loopt hopeloos achter in feitenkennis.
Reactie door Theo — maandag 12 mei 2008 @ 19:41
Ik vind de vergelijking van het aantal culturele instellingen per 100.000 inwoners met dat van Amsterdam niet opgaan. Rotterdam is veel meer op het omgevingsgebied gericht dan Amsterdam, waar afgezien van de vele toeristen ook veel andere Nederlanders naar toe gaan voor de culturele voorzieningen (waaronder deze Rotterdamse en ik kom altijd behoorlijk wat Rotterdammers tegen daar). Amsterdam heeft veel meer een landelijke culturele verstrekkingsfunctie dan Rotterdam.
Draag je echt een SPartadas? Niet gewoon een Spartadas? Dan ben je geen echte voetballiefhebber. Sparta en het Kasteel is eigenlijk nog Rotterdamser dan Feijenoord, tenminste voor Rotterdammers van Noord. Hoewel dat vroeger sterker leefde dan tegenwoordig.
Reactie door Joan — maandag 12 mei 2008 @ 21:04
Die ene stem klopt! Ik kan me nog herinneren dat de clubleiding (Sparta is altijd de elite club van R’dam geweest) jou en niet mij (17 stemmen)bedankte. Past dus in het kantelende beeld dat ik schets. Over de subsidie komen we met een plan waarbij de kern van de zaak zal zijn, kan je van een liberaal verwachten, dat we de mensen zelf laten beslissen en dat niet aan de elite en haar verwekelijkte linkse representanten overlaten.
Sorry dus over dat ene stem, inderdaad niet goed overnagedacht.
Voor de rest reageer eens over het kantelen van jullie ideologische beeld! Voor islam, voor elitaire kunst. Prima maar kies een andere naam!
Reactie door r.sorensen — dinsdag 13 mei 2008 @ 14:36
Meneer Sörensen, die terstond verstomt bij wezenlijke vragen, subsidieert het liefst 1. bedrijven (als Frans Bauer) die winstgevend zijn en dus geen subsidie nodig hebben, en 2. zaken die niets met kunst te maken hebben, maar met amusement. Iemand moet hem nog maar eens uitleggen wat dat precies is, kunst. Ten tweede politiseert hij alle kunst die hem persoonlijk niet bevalt, ik neem aan als transparante poging om de kunst die hem niet bevalt te demoniseren. Dat komt natuurlijk omdat hij wel iets van politiek weer, maar niets van kunst.
Het kan zijn dat hij bedoelt dat ‘de elite’ geen klasse of oligarchie mag worden. Maar het is op zijn minst ambivalent dat hij zich met zijn systematische aanvallen op ‘de elite’ bewust op één lijn stelt met Verdonk, Wilders en Marijnissen. Het begrip ‘elite’ zoals Sörensen het gebruikt, is in mijn ogen al even manipulatief als het gebruik van de tegengestelde categorie ‘de mensen/het volk’. Het impliceert het verwijt van arrogantie en privilege en een verwijzing naar de nietzscheaanse Übermensch die neerkijkt op ‘gewone mensen’. In dit verband is zijn gesputter synoniem aan demagogische Volksempfindlichkeit.
Sörensen, Verdonk, Marijnissen en Wilders hebben met elkaar gemeen dat zij afgeven op de arrogantie van de ‘weldenkende elite’, een term die de plaats inneemt van voorheen ‘de linkse kerk’. Het is een bekend thema uit het christelijke evangelie: zalig zijn de armen van geest… Ook Leefbaar heeft de culturele revolutie gemeen met het maoïsme: weg met onafhankelijke intelligente mensen, leve de kudde.
Reactie door Sonja — dinsdag 13 mei 2008 @ 22:53
Het begrip “elite” zoals Soerensen het gebruikt is misschien manipulatief, op mij komt het meer als krankzinnig over. Sparta als eliteclub van Rotterdam bijvoorbeeld al, het slaat echt nergens op. Elitaire sportclubs in Rotterdam, ja, ze bestaan wel. Maar dan denk ik toch aan De Maas, aan Victoria, elitaire voetbalclubs bestaan ongeveer per definitie al niet omdat het doorsnee-elitekindje niet naar voetballen gaat. En als je er toch op staat een Rotterdamse voetbalclub elitair te noemen dan kun je dat hooguit, als je de elite niet kent, nog van Excelsior zeggen. En dan “de elite en haar verwekelijkte linkse representanten”, in de eerste plaats is het weer een taalgebruik dat slaat als een tang op een varken of misschien mis ik iets en bestaat wel degelijk een werkwoord verwekelijken waar het bijvoeglijk naamwoord verwekelijkt van is afgeleid, maar als Soerensen bedoelt wat ik denk dat hij bedoelt moet hij toch eens op een doorsnee SP ledenvergadering komen kijken om die representanten van de elite, ‘verwekelijkt’ of niet, met eigen ogen te komen aanschouwen. Dat Soerensen zichzelf dan nog een liberaal noemt, volgens mij gaan achterstelling van bevolkingsgroepen en liberalisme toch echt volstrekt en al per definitie niet samen omdat liberaal vrij betekent. De een achterstellen ten gunste van de ander kan nooit samengaan met vrijheid. En een plan waarbij “de mensen” zelf mogen beslissen waar de kunstsubsidies naartoe gaan geeft me toch echt heel erg akelige associaties met de uitbanning van entartete Kunst. Onlangs was er een interessante documentaire op t.v. over jonge Duitsers van destijds, leerlingen van een kunstacademie, die in de jaren dertig van de vorige eeuw verplicht naar een tentoonstelling van arische kunst hadden gemoeten en vervolgens naar de tentoonstelling over entartete Kunst. Als je iets wilt leren over manipulatie op kunstgebied moet je die documentaire nog eens bekijken. Appreciatie van kunst is iets wat je gaandeweg ontwikkelt in je leven en dat gaat niet zomaar ineens vanzelf. Het lijkt mij dus zinvoller als er extra geld gaat naar het voortgezet onderwijs op dit terrein dan dat “de mensen” gaan bepalen waar subsidies naartoe moeten. Zelf had ik als meisje kunstgeschiedenis op school en dat is al een heel goede start. Ik vind dat elk kind daarin onderwezen zou moeten worden. Het kunnen genieten van kunst geeft extra waarde aan het leven. Het is absoluut niet elitair daarin wegwijs te worden gemaakt. Mensen leren ook koken en ik heb nog nooit horen beweren dat daar iets elitairs aan is.
Reactie door Joan — woensdag 14 mei 2008 @ 2:17
Het is ook heel erg elitair om woorden te gebruiken, die de doorsnee Nederlander niet begrijpt.
Ik neem als voorbeeld Nietzscheriaanse Übermensch.
wat een dom gelul. Niets van begrepen. Een 1 en overdoen.
De Übermensch die Nietsche in gedachten had zou een voortbrengsel moeten zijn van het weer doorvoeren van de evolutionele wetten in de toenmalige samenleving. De wil om te heersen is een kenmerk van die wetten.
Je weet er dus geen fluit van, maar probeert je als intellectueel te manifesteren, omdat je dat om één of andere reden belangrijk vindt. Misschien afzetten tegen, die domme rest?
Het is overigens weer typerend dat dit referentiekader wordt gebruikt. Niet mee eens dus ……..
Reactie door r.sörensen — woensdag 14 mei 2008 @ 10:25
Het is Nietzsche. Niet Nietsche. Overigens doemt een nieuw en afschuwelijk schrikbeeld voor me op. Een docent, zelf zelfs de taal niet machtig, die zijn frustraties en vooroordelen kan afreageren op onschuldige leerlingen en elke hem niet welgevallige mening afdoet met “een 1 en overdoen”. Hebben ze je daarom ontslagen?
Reactie door Joan — woensdag 14 mei 2008 @ 16:08
Ondanks mijn woordblindheid (dyslectie voor een intellectuele zoals u) heb ik een eerste graads bevoegdheid Nederlands gehaald. beledigingen pikken en doorzetten , zo gaat dat. Nu kan je twee dingen doen.
1e. Bij iedere posting een tekstcontrole en spontaniteit verliezen maar geen taalfouten maken en dan in de ogen van anonimi kritikasters klaarblijkelijk goed overkomen of je kan spontaan blijven.
Ik heb inderdaad heel veel enen gehad voor dictee en mede daarom mijn leerlingen ontzien tenzij ze zich zelf verhieven boven anderen, lachten om fouten van anderen, zich naar buiten als gelijke presenteerden maar zich in werkelijkheid ver boven anderen verheven voelden. dan gaf ik ze soms, als ze het verdiende anders natuurlijk nooit, een onvoldoende een drie b.v. Kan je indenken hoe ik over jou denk.
Nog een leuke. Ik heb een heel slecht rechteroog. Blinde? eénoog? Verder heb ik door een ziekte grote concentratieproblemen gehad en overwonnen. Misschien is daar ook iets leuks over te verzinnen. Een columnist uit jullie hoek noemde me ooit oplichter, omdat ik na die ziekte een paar jaar in de WAO heb gezeten. Ook een idee natuurlijk.
Valt me bij nalezen trouwens op dat ik Nietsche de eerste keer goed geschreven heb. Komt omdat ik sommige van zijn werken gelezen en begrepen heb.
Dan nog iets pseudo intellectueel, elitair denkend regentenvoetveegje. Je begrijpt het niet, je weet er geen fluit van, schept op en valt door de mand. Erg he`.
Mijn hemel, wat een niveau en ik reageer nog ook!
Reactie door r.sörensen — woensdag 14 mei 2008 @ 20:53
Neen hoor. De eerste keer schreef je het woord Nietzsche van Sonja over en daarom stond het er een keer bij wijze van uitzondering goed. Het is trouwens ook niet evolutionele wetten, maar evolutionaire en dat heeft niets met woordblindheid te maken, maar met een gebrekkige kennis. Overigens heeft dit regentenvoetveegje naast haar ene academische titel binnenkort een tweede in culturele wetenschappen, dus denkt dit elitair denkende regentenvoetveegje, dat als klein kind al door haar ook al bijzonder elitaire ouders werd meegenomen naar toneel, concerten en musea en daar later een levenlang zelf mee is doorgegaan, dat ze toch best weet waar ze het over heeft als ze het over kunst heeft. Een heel stuk meer dan jij in elk geval, Soerensen. En aan mijn niveau zul je ook pas kunnen tippen als reincarnatie toch zou bestaan (quod non) en je een keertje of dertig bent teruggekomen.
Reactie door Joan — donderdag 15 mei 2008 @ 0:53
Helaas legt Plasterk het advies van de Raad voor Cultuur om 26 miljoen extra uit te trekken voor kunst naast zich neer. Ik vind dat erg kortzichtig van de minister. Volgens mij is er een verband tussen levensvreugde en kosten van de gezondheidszorg en met de toenemende vergrijzing zal er steeds meer behoefte komen aan culturele voorzieningen.
Reactie door Joan — donderdag 15 mei 2008 @ 16:07
Op het ogenblik op vakantie in Turkije,en tot mijn verbazing is ONZE sjeen weer in beeld.
Een paar weken geleden,beweerde ze nog niet meer te reageren op deze side.
Maar er is niets veranderlijker als de mens.
De groeten aan allen SP,ers.
Gerard.v.d.Voort.
Reactie door gerard — donderdag 15 mei 2008 @ 19:39
Ik wist dat jij met vakantie was, Gerard. Heb je Willij meegenomen, want die is ook opvallend absent. Als jullie weer terug zijn, ben ik weer weg. Maar je bent nog niet terug, zie ik, ben je nou echt naar een internetcafe gegaan om hier te kijken? Ik zou in Turkije wel leukere dingen weten te bedenken. En ik heet Joan. Ik heet niet Sjaan, niet Sjeen, en ook niet wat je er verder van maakt. Ik ben in de kerk gedoopt en mijn enige voornaam is Joan. Ik noem jou ook niet Ronald.
Reactie door Joan — vrijdag 16 mei 2008 @ 0:14
Waar is dan Kunst hier?
Willen ze nog meer geld om van de stad iets Kunstigs te maken?
Zie alleen dure heren en een enkele dame praten over een moderne stad die ze hier zo graag willen zijn. Op straat zie je daar erg weinig terug.
Of het moet de nieuwe Super de Boer zijn die om de hoek geopend is.
Krijg tegenwoordig brieven van wethouders die me adviseren contact op te nemen met stichtingen die al jaren niet meer bestaan. Ook proberen zij me duidelijk te maken dat ze weten wat goed voor ons is.
Ze pratwn over een leeg suf plein als een kleinschalig evenemententerrein(5 x in 5 jaar).
Op zich wel merkwaardig allemaal.
Willen ze nog wel heldere geesten die meewerken om van de stoffige stad iets te maken, of beantwoorden ze alleen mails omdat ze anders met een straf worden geconfronteerd?
Dat Worm zichzelf te koop aanbiedt op Marktplaats lijkt me wel op zijn plaats. Daar gebeurt dus echt geen ene ruk.
Ook die substainable Dancefloor heb je in Zeeland op het strand al jaren.Gratis!
Verder wens ik ze veel succes.
Nu Sjoon zich ook gaat bemoeien met de Kunst is het eind hier zoek.
Maar echt hip en veelbelovend is het gezeur over een kabouter toch niet!
Spuit hem Oranje en laat iedereen zijn kauwgom daar bij de Lijnbaan er opplakken. Dan ontstaat er tenminste iets.
Want miljoenen over de balk gooien van dingen en clubjes in stand houden omdat je ze ooit wel eens wat zag doen, is niet goed .
Het zijn net gedwongen huwelijken met die subsidiemensen.
Oud, dor en stoffig.
De Raad voor K&C al helemaal.
Heb dat Kaya al gelijk bij zijn aantreden gezegd.Maar hij luistert liever naar oude mensen en dingen die voorbij gaan.
Dat dit niet werkt bewijzen ze keer op keer.
Laat wat achter als wethouder!
Dan kan je later altijd tegen je kinderen zeggen, dat je het Opvoeddebat in het Engels deed om het begrijpelijker te maken en de kabouter niet wilde.
Dat je er voor zorgde dat een Dancefloor miljoenen kreeg terwijl een Waterfront en een Baroeg steeds net van de dood gered werden. Wordt toch eens wakker Kaya en kijk eens hoeveel geld je aan mannen uitgeeft.
Al die lichtbundels werkten nu weer niet.
Daar had je een mooi vast beeld van kunnen kopen. Of is het fixeren op een kabouter weer de drive?
Gerard, ben net terug uit het Paradijs en vind het hier akelig saai.
Wel komt er een groep architecten, woningstichtingen en beleidsmakers mijn Groene Binnentuin bekijken. Terwijl onze huisbaas er geen duppie aan wilde uitgeven.
Ga ook maar eens een bedrag vragen om ze rond te leiden. Tenslotte moest die tuin gratis gebouwd worden en was 1 pizzabon van 10 euro al teveel voor de bewonersorganisatie.
En Sjoon, er wordt helemaal geen geld voor Kunst uitgetrokken.
De meeste kunstenaars ontvangen de Wwik en moeten verder een bijbaantje nemen , terwijl een groep leken de boel regeert. Jammer!
Zo gaat het talent naar Berlijn en Bilbao en blijft deze stad iets op papier.
Groen op een tramhuisje?
Denk dat ik op de grote zandhoop die mijn uitzicht al jaren siert, maar eens een vlag ga zetten.
Iets met een doodskop er op!
Reactie door Willij — vrijdag 16 mei 2008 @ 10:35
Beetje laat want ik zit natuurlijk niet de hele dag op de weblog van Theo de Tilburger (nieuwe Suske en Wiske)
Wat knap Joan. Jij hoort er bij hoor en dat je niets van Nietsje begrijpt maar hem toch noemt; houden we onder ons!
Reactie door r.sörensen — vrijdag 16 mei 2008 @ 14:58
1 Pizza voor een tientje? Da’s goedkoop….?? Volgens mij kosten ze hier vanaf 12 euro? Oh wacht ‘s…dan mag je bijbetalen, natuurlijk?
Reactie door Lydia — zaterdag 17 mei 2008 @ 16:32
Beste Sjeeeen,ik heb mijn eigen lebtop meegenomen,maandag weer terug in mijn kl…. land.
Willij ik had je nog willen bellen,mar het is een betje aan de dure kant.
De kelners het animatie team het restaurant personeel,kunnen wij als Nederlanders,een hoop van leren Heer Soerensen.
Groetjes Gerard.
Reactie door gerard — zaterdag 17 mei 2008 @ 20:33
Pasfoto ?
Reactie door Nistal — zondag 18 mei 2008 @ 9:12
Zo bouw je een tuin op
Bijbetalen gebeurt automatisch als je voor de wagen uitloopt,LY.
Het systeem is om natuurlijk jaren te lobbyen zodat je veel geld vergaart, maar gelijk beginnen als een stuk straat er om gilt, is meer mijn stijl. Wil gelijk resultaat zien.
Liep gisteren alweer met mijn lijstje op de markt om de tuin aan te vullen en spannender te maken.
Dat ben ik aan mijn ogen verplicht.
p.s. De pizza”s kosten hier op maandag en dinsdag 5 euro per stuk.
Dan eet heel delfshaven dus Pizza!
Reactie door Willij — zondag 18 mei 2008 @ 11:55
Willie, ik heet Joan. Jij heet Willie, maar mensen zijn zo vriendelijk om je Willij te noemen omdat je dat leuker vindt. Ik heb een andere naam niet verbasterd tot Joan omdat ik dat leuker vind, maar ik heet Joan.
Enige jaren terug is er een interessante discussie geweest, ook uit de hoek van kunstenaars zelf, dat Nederland op kunstgebied al vele jaren echt helemaal niks meer voorstelt door de subsidiering vanuit de toenmalige BKR. Elke zich kunstenaar noemende onbenul werd jaar in, jaar uit gesubsidieerd, enige prikkeling was er niet meer, eisen werden nauwelijks gesteld. Met de WWIK is daar enige verandering in gekomen, daar worden enige (nog steeds niet erg hoge) eisen gesteld. Mensen die helemaal niets (in de WWIK is een schamel bedrag per jaar genoemd waarvoor in elk geval verkocht moet zijn) verkocht hebben of die geen kunstopleiding hebben afgemaakt (op zich arbitrair vind ik dat, maar het voorkomt wel dat elke huisvlijter zich gaat aanmelden voor de WWIK) komen niet in aanmerking voor de WWIK. Feit blijft dat Nederland echt helemaal achteraan komt op kunstgebied, er gebeurt hier al vele jaren niets meer. En tijdens die discussie toen werd er gesteld dat dit kwam omdat die hele massa zich kunstenaar noemende in de BKR hangers niet leidden tot enige onderlinge stimulering of inspiratie. Ik bedoel, je bent een knutselvrouwtje en noemt jezelf kunstenaar. Daarnaast heb je dan nog iemand die wat aanmoddert met verf en in het resultaat zit niets wat zelfs maar iemand het gevoel geeft dat daar wel eens talent aanwezig zou kunnen zijn en die noemt zich ook kunstenaar. Vervolgens is er een echt getalenteerd iemand, die prachtige dingen maakt. Die wordt toch totaal niet geinspireerd door de beide eerste types, die zich nadrukkelijker als kunstenaar afficheren dan de getalenteerde dat doet? Misschien kun je me eens vertellen, Willij, op welke subsidieregelingen kunstenaars in Berlijn en Bilbao aanspraak maken? Geen enkele of in elk geval niet zo’n riante als zelfs nog onze huidige, sinds de BKR behoorlijk afgeslankte, WWIK. Er trekken daar inderdaad echte kunstenaars, geen wannabees die graag van de crowd deel uitmaken maar zelf helemaal niets presteren, naartoe om geinspireerd te worden door de sfeer en onderlinge contacten. Zoals eerder Parijs en later New York de steden waren waar je concentraties van kunstenaars vond en vindt. Maar dat ligt zeker niet aan de subsidiering. Ik vind dat een overheid zeker moet investeren in kunst. Maar niet door iedere self-proclaimed artist te gaan subsidieren. Er zijn andere stimuleringsvormen denkbaar voor nieuwe kunst.
En Soerensen, je maakt jezelf belachelijk. Ik ga daar niet eens meer op in.
Reactie door Joan — zondag 18 mei 2008 @ 12:24
20. Gerard, de uiterst negatieve manier waarop je aankondigt er vandaag weer te zijn doet mij besluiten om dan maar weer weg te zijn. Maar gelukkig voor jou is Willie ook terug.
Reactie door Joan — maandag 19 mei 2008 @ 2:31
Ha die Gerard, ben blij dat je nog leeft.
Ben zelf afgelopen dinsdag weer geland in Rotterdam en alles lijkt hier ruimer nu.
Na de koppijn van de luchtvervuiling ben ik hier weer gewend. Mijn huis is Goddelijk en heb een partij planten aangeschaft om binnen ook dat buitenleven te ervaren.
Hoop dat Sjoon erg gelukkig is met haar stinkende typhandjes.
Ze denkt zo de lieveling van Theo te worden .
Dat zie je vaker met stokers. Iedereen van de werkvloer vanwege eigenbelang. Als GL bestuurslid zou ik je royeren, want je hebt alleen respect voor sexisten als Ramadan!
Reactie door Willij — maandag 19 mei 2008 @ 10:12
Aaahhhh…. fijn dat je er weer bent, Willij…
Reactie door Lydia — maandag 19 mei 2008 @ 13:59
Nistal, ik stel jouw gevoel voor humor erg op prijs. Alleen het woord “pasfoto” na de vlag met doodskop van Willie en ik zit al te schuddebuiken. Willie, je mag weer lekker met Gerard en Lydia gaan chatten. Ik ben weer weg.
Reactie door Joan — maandag 19 mei 2008 @ 18:32
Overigens, Willie, geef je ook steeds echt zielige inkijkjes in de manier waarop jij van binnen in elkaar zit. “Ze denkt zo de lieveling van Theo te worden”. Zielig vrouwtje ben je toch. Theo en ik kennen elkaar al jaren, zijn oud-partijgenoten, en als uiterst volwassen vrouw heb ik geen enkele ambitie ooit het lievelingetje te worden van wie dan ook. Overigens heb ik die ambitie ook als kind nooit gehad. Wat je verder echt aan absolute wartaal zit te raaskallen, misschien kun je het zelf nog volgen, maar daar sta je dan wel helemaal alleen in.
Reactie door Joan — maandag 19 mei 2008 @ 18:39
Als nooit volwassen wordende vrouw lijkt me € 5,- voor een pizza lekker goedkoop. Doe ik er nog twee dagen mee ook nog! Als ik soms volwassen overkom, dan komt dat doordat men serieus naar me wenst te luisteren i.p.v het eigen ego voorop te stellen, Joanie. Doeii.
Reactie door Lydia — maandag 19 mei 2008 @ 18:46
Ze waren weer heerlijk , LY.
En wat die mottenbal betreft, moet ze maar opzouten.
In mijn leven is geen ruimte voor negatieve energie.
Reactie door Willij — maandag 19 mei 2008 @ 19:56
31. Ha, dat vind ik nog wel een leukere grap dan die van Nistal, Willie. Iedere na de ontmoeting arme gefrustreerde die ooit met jou in aanraking is geweest heeft dezelfde verzuchting: die vrouw is alleen maar negatief. Nooit deugt er iets. Ze heeft alleen maar kritiek, en nooit kritiek waar je iets aan hebt. Maar ik neem je weer veel te serieus. Ik ben geloof ik de enige in de stad die nog een discussie met jou aangaat. Daar ga ik nu dus gauw mee ophouden, maar niet zonder te constateren dat je geen enkel weerwoord had op mijn vraag over de subsidies voor kunstenaars in Berlijn en Bilbao. Nou begrijp ik dat subsidies voor kunstenaars een beetje buiten jouw belevingswereld vallen, dus daarom blijf je waarschijnlijk het antwoord schuldig. Dag Willie. Het is in elk geval een grote opluchting dat er heel wat plekken zijn in de stad inmiddels waar ik je niet meer tegen zal komen.
Reactie door Joan — dinsdag 20 mei 2008 @ 0:57
En Lydia, Soerensen maakt school hier. “Als ik soms volwassen overkom, dan komt dat doordat men naar me wenst te luisteren i.p.v. het eigen ego voorop te stellen”. Als iemand het snapt magtie het zeggen, maar het lijkt me in elk geval een ongezonde situatie. Jij wordt dus volwassen omdat anderen naar je luisteren? Dan ben ik het maar liever gewoon van mezelf. En nadat je een tijdje terug al herhaaldelijk tegen me begon over “nederigheid” begin je nu over “het eigen ego voorop stellen”. Niet echt zinnen die een hedendaagse normale vrouw gauw zal uitspreken, Lydia. Misschien kun je nog ergens dienstmeisje worden als je serviliteit zo’n grote deugd vindt. Dag Lydia. Heerlijk om weer van je verlost te zijn, tot de volgende vakantie van Willie en Gerard.
Reactie door Joan — dinsdag 20 mei 2008 @ 1:02
Parting is such sweet sorrow………….. NOT
Reactie door Lydia — dinsdag 20 mei 2008 @ 9:33
Kan Theo zijn plaats in dat E Team niet afstaan aan Sjoon?
Kan ze wat invloed uitoefenen op de Emancipatie!
Reactie door Willij — dinsdag 20 mei 2008 @ 9:43