22-21 Pyrrhusoverwinning voor Grashoff
Gisteren feliciteerde ik wethouder Rik Grashoff (Groen Links) met zijn overwinning rond de Maassilo. Ik zei erbij te hopen dat het voor de Rotterdamse jongeren “geen Pyrrhusoverwinning” zou blijken te zijn.
Na een verhit debat besloot de gemeenteraad van Rotterdam met 22 tegen 21 stemmen de Maassilo voor de tweede keer te kopen, te verbouwen en te gebruiken als Urban Podium. Kosten 11 miljoen.
De hele oppositie van SP, Leefbaar Rotterdam, D66, ChristenUnie/SGP en 2 van de 3 VVD-raadsleden waren tegen. Evenals Ronald Motta van de PvdA. De 17 andere PvdA-raadsleden durfden of mochten niet tegenstemmen: uitslag 22 voor het plan van B&W en 21 tegen.
Al eerder schreef ik hier dat het een onzalig plan was en is.
Na de verkiezingen van 2006, ruim 30 maanden geleden, kwam toenmalig wethouder Orhan Kaya met de kreet “15 miljoen voor een Urbanpodium? Yes!” Zijn plan werd niet ingevuld. Werd het nieuwbouw? Of in een oud gebouw? Hoe groot dan? Voor wie? Wie gaat het beheren en exploiteren?
Vervolgens werd er bijna 2 jaar of 20 maanden lang geslapen of waren ambtenaren druk met het doorschuiven van deze hete aardappel. Eind 2007, begin 2008 was er toch een plan rond: het oude fotomuseum in de Witte de Withstraat met daarnaast enkele satellieten in de wijken. Niet erg passend, maar er was draagvlak voor. Vervolgens hoorden we weer maanden niets.
In juni was dat ineens weer van tafel en kwam de massieve en kolossale Maassilo in beeld. En toen stond de hele sector op zijn kop. Zeker omdat er van de 15 miljoen al weer 4 miljoen was teruggevloeid naar de gemeentekas, er 3 miljoen bestemd werd om de exploitant van de Maassilo uit te kopen, er nog eens een miljoen naar de zoveelste verbouwing gaat, er 350.00 euro naar de bestaande satellieten in de wijken verdwijnt, 650.000 bestemd is voor vuurwerk op 1 januari bij de Erasmusbrug en een zomerfestival. Blijft 6 miljoen over, waarvan een half miljoen aan Waterfront wordt gegeven om voor de zoveelste keer te voorkomen dat ze ten onder gaan. Van de oorspronkelijke 15 miljoen is straks nog 5,5 miljoen over.
En woensdag kwam Grashoff met het verhaal dat hij daar weer veel geld vanaf gaat halen om te voorkomen dat WATT, het voormalige Nighttown, voor tweede keer binnen 3 jaar failliet gaat.
Gisteren kwam er een brandbrief van het door de gemeente al zwaar gesubsidieerde LP II bovenop. Ook zij komen in zware problemen als het plan van de Maassilo wordt doorgezet. En een redding van LPII zal extra geld kosten en ook dat gaat dan weer af van het Urbanbudget. Straks staan de Urbanjongeren opnieuw met lege handen.
En dat staan ze al 10 jaar. Er is veel talent op dit gebied in Rotterdam. Sinds een paar jaar is er een goed draaiend HipHopHuis, maar eerdere podia als Locus010 en MPlex gingen in 2006 ten onder. Ondanks positieve adviezen en initiatieven zoals Global Village durfden de ambtenaren van dKC hun vingers niet meer aan Urban te branden. Maar inmiddels hing wel die worst van 15 miljoen boven de markt.
En die worst heeft inmiddels meer kapot gemaakt dan ons lief is.
Die 15 miljoen is straks op en verdwenen in de zakken van grijze vijftigers. Mijn doemscenario is dat in 2010 of 2011 de hele bestaande infrastructuur als een kaartenhuis is ingezakt vanwege de massieve concurrentie vanuit de Maassilo. Daar is het geld tegen die tijd echt op en wordt het Urbanpodium ‘wegens wanbeheer en voortdurende incidenten’ gesloten en de exploitatie teruggegeven aan de oude exploitant.
Want er is nog steeds geen nieuwe, er is nog helemaal geen stichting die de exploitatie nu gaat uitvoeren, die zorgt dat de verbouwing wordt uitgevoerd volgens de eisen van de toekomstige gebruikers.
Het onzalige plan rond de Maassilo is sinds het aantreden van Grashoff, 2 maanden geleden, zeker verbeterd. 2 weken geleden nog kwamen er fundamentele wijzigingen. 2 dagen geleden schrapte hij de grote zaal van 2000 mensen voor muziek om de concurrenten tegemoet te komen. En woensdag lag er een voorstel tot fusie van WATT en Waterfront. Zij bepleiten uitstel van 2 weken.
Op alle mogelijke manieren heb ik geprobeerd de gemeenteraad tot uitstel te bewegen. Maar de coalitiepartijen wilden door. Voor hen is er maar 1 ding belangrijk. En dat is dat in mei 2009 het Jongerenjaar zich op de borst kan kloppen: “kijk eens, die mooie Maassilo hebben we dankzij het jongerenjaar beschikbaar” en hun buitenlandse gasten uit Barcelona of Shanghai zullen bewonderend knikken. Weten die veel dat de gemeente de Maassilo al sinds 2003 bezit en dat daar dus al jaren megafeesten en evenmenten worden georganiseerd?
Kortom, voor de bühne en uitsluitend ‘window dressing’ is er gisteren een onzalig plan doorgedrukt. Met 22 tegen 21 stemmen. Laten we hopen dat de Rotterdamse jongeren doorgaan met proberen te redden wat er nog te redden valt en dat er in 2010 ergens een ruimte is in Rotterdam die duurzaam de broedplaats voor grootstedelijke jongerencultuur is.
Het zou me niks verbazen als Koos H. zich inkoopt bij de SS Rotterdam.
Reactie door Willij — vrijdag 7 november 2008 @ 13:30
Het was weer een sociaal “democratisch” festival.
1e. De wethouder stuurt een avond voor de commssie vergadering belangrijke papieren. Te laatom een oordeel te vorme. Toch geen uitstel omdat de coalitie dat bij stemming niet nodig vindt. Al is er maar één collega niet in staat zich goed voor te bereiden dan dien je nog uitstel te verlenen.
2e. Belangrijke adviezen werden plotsklaps als “geheim “betiteld en konden niet in het debat worden meegenomen. het geheim bestond eruit dat we een eventuele rechtzaak zouden winnen!
3e. Een ondernemer die al eerder in opspraak was (huurde voor een habbekrats via een ondoorzichtige zakenconstructie van het OBR< die daarna beterschap beloofde) krijgt zonder onderhandeling de veel te hoge vraagprijs, terwijl de exploitatie al meer dan genoeg winst heeft opgeleverd en hij gewoon door mag gaan met organiseren van feesten. € 2.900.000,- in de zakken , die niet naar jongeren gaat.
4e. De briljante fractie van de zgn. sociaal democraten – 18 mens sterk – laat de belangrijkste dossiers over een een student. De woordvoerster op dit dossier mv. De Jong (zit mijn haar goed?) opzij geschoven?
5e. Grashof is gewoon een kloon van Kaya. Verschilletje: Het bord voor zijn kop is retorisch beter afgeschermd.
Zijn dociele fractie noemt zich nog links overigens.
We kunnen niet wachten op het moment dat meneer Van Heemst en mevrouw Kriens hem een bezoekje gaan brengen, vandaar onze motie.
Dat alles ter meerdere glorie van een zgn. jongerenjaar dat door 50 ers voor maar niet door jongeren wordt georganiseerd.
Reactie door r.sörensen — vrijdag 7 november 2008 @ 15:15
Fijn dat de censor terug is gefloten. Klasse!
Reactie door r.sörensen — vrijdag 7 november 2008 @ 15:18
Het hele verhaal staat tot in detail op onze website. Het is even doorbijten en doorlezen, maar de rillingen lopen over je rug. Naar Delft terug die opvreter!
Reactie door r.sörensen — vrijdag 7 november 2008 @ 20:15
Wat ik niet echt begrijp is waarom de gemeente Koos H. uitkoopt, als hij volgend jaar nog 12 Maassilo feesten doet.
Dan kan hij toch net zo goed gewoon aanblijven?
Dat scheelt weer een jas van 2.9 miljoen.
Wel triest dat het Door en voor Jongeren zou zijn.
Nu wordt er met geld waarvan je een legioen bands kan boeken(oh dat mag niet op zuid, vanwege concurrentie van Watt!)heel veel 50+ers gespekt.
Dat men de Maassilo wil opknappen voor de kids snap ik weer wel.
Ze hebben daar helemaal niks.
En zoals A.A.al zei:Noord is voor nu en Zuid voor de toekomst!
Krijgen de nieuwe uitbaters van de Maassilo ook weer dat pand voor 1 euro?
Reactie door Willij — zaterdag 8 november 2008 @ 11:17
Waarom ging Locus010 ‘ten onder’ Theo? Vertel eens iets over hun “talent”?
Mag ik ook even vragen of het fatsoenlijk is dat Josine Strörmann op de radio Rotterdamse gemeentewerkers “debielen” noemt?
Zo niet, gaat zij dan haar excuses aanbieden? Zo niet, waarom niet?
Reactie door Sonja — zaterdag 8 november 2008 @ 12:20
Wat een intrigerende vragen van Sonja! Locus010 is als ik het goed begrepen heb ten onder gegaan door brandstichting door een van de bewoners.
En dat Josine Rotterdamse gemeentewerkers “debielen” zou noemen kan ik me slecht voorstellen. Kun je een link naar die uitzending plaatsen, Sonja, zodat ik dat zelf kan beoordelen? Dank je wel.
Reactie door Joan — zaterdag 8 november 2008 @ 22:05
Hier is de podcast te downloaden:
http://www.ruuddewild.nl/page/terugluisteren
derde pagina terug, ‘Verbod op bladblazers’, (Toegevoegd op 05-11-2008 om 10:36, 1901.mp3)
Reactie door Sonja — zondag 9 november 2008 @ 13:52
Ik heb in een radiogesprek op radio 538 over onze motie ‘weg met de bladblazers’ van alles gezegd. Het zou zomaar kunnen zijn dat ik gezegd heb dat ik het debiel vind om blad van a naar b te veplaatsen waarna de wind het blad weer van b naar a verplaatst. Maar de mensen die het werk doen uitschelden voor debielen dat heb ik niet gedaan. Zoals je wel of niet weet neem ik het in de gemeenteraad geregeld op voor mensen van de Roteb, al dan niet verplicht tot werken voor hun uitkering. Ik geef toe dat ik het woord debiel beter niet had kunnen gebruiken maar dat had wellicht iets met de sfeer van het radioprogramma te maken. Ik blijf er trouwens bij dat bladblazers zoals ze in Rotterdam door de gemeente worden toegepast geluids- en luchtvervuiling veroorzaken en slechter functioneren dan een bezem en een hark.
Reactie door Josine — zondag 9 november 2008 @ 14:57
Zijn de bedragen van de “”verkoop”" van het
Beerenei
Danssalon
Maastheater
Now&Wow
ook openbaar?
Reactie door Willij — zondag 9 november 2008 @ 20:51
Bedankt Sonja! En je hebt gelijk, er werd wel “als een debiel” gezegd. Ik heb Josine wel eens sterker gehoord dan in dit telefoongesprek. En het onderscheid dat later in het gesprek werd gemaakt van bij putten en op plekken waar oude mensen kunnen uitglijden mag wel blad geblazen worden, als ze het maar oprapen, tja. Elk mens maakt wel eens een misser.
Reactie door Joan — zondag 9 november 2008 @ 22:43
Wanneer mensen je aanvallen op het gebruik van een woord in plaats van op de inhoud van je boodschap, ben je in feite niet verkeerd bezig.
Het onderwerp “weg met de bladblazers” is niet echt een onderwerp waar ik wakker van lig, maar dat doe ik zo nu en dan wel wanneer er zo’n wagentje met zwaailicht en irritant geluid een keer of acht voorbij komt om een deel van de bladeren op te ruimen. Dat gebeurde vroeger heel wat beter en sneller door mensen met een bezem.
Een debiele (= achterlijke) ‘verbetering’ van wat ooit uitstekend functioneerde… en nu ik er toch over nadenk: Wie heeft destijds de bestelling voor de, ongetwijfeld prijzige, bladblaaswagentjes goedgekeurd… en waarom ?
Reactie door NachthenK — maandag 10 november 2008 @ 6:51
“Een woord” als het het woord “debiel” betreft vind ik niet echt goed uitgedrukt. Het gebruik van dat woord is behoorlijk kwetsend voor bijvoorbeeld ouders met een zwakbegaafd kind, of iemand die zelf zwakbegaafd is. Ik vind het dan ook terecht dat Josine zegt dat ze dat woord beter niet had kunnen gebruiken.
Waarom bladblazers zijn ingevoerd lijkt me nogal erg voor de hand liggend, NachthenK. Het is nogal belastend voor de rug, al dat gehark en gebuk om bladeren in een zak te stoppen. Misschien is de SP het contact met de handarbeiders kwijt, maar ik denk dat weinig mensen van de plantsoenendienst die nu met een bladblazer kunnen werken Josine dankbaar zullen zijn voor haar pleidooi voor de hark.
Reactie door Joan — maandag 10 november 2008 @ 11:29
Mensen die nooit iets zeggen maken ook geen fouten.
wat ik niet begrijp is het verspillen van de grote hoeveelheid biomassa, die in de herfst op straat ligt. We hebben daar een centrale voor.
Let voortaan goed op wat je zegt Josine. Neem een voorbeeld aan mij1
Reactie door r.sörensen — maandag 10 november 2008 @ 11:51
Josine, trek het je niet aan.
Hier werden vorige week maandag veel kastanjeboombladeren onder de bomen vandaan geblazen.
Op de rijweg!
Na 10 x bellen door werkelijk iedereen vanwege val en slipgevaar ,werd het vandaag geregeld.
Een hele week was er dus juist WEL gevaar vanwege het verb(l)azen van GW.
Nu de roodpakken (van ex Nora S) weer in het gebied werken, mogen zij juist GEEN bladeren opvegen .
Dat doet GW, volgens de jongens.
Wel prikten zij er weer papiertjes tussen de bladeren uit.
Reactie door Willij — maandag 10 november 2008 @ 13:40
NachtHenk
Hier komt de drollenwagen elke vrijdagavond rond 20.00 uur.
Er is dan helemaal niks te zien want het gebied is erg donker.
Eerst werden we boos.
Nu lachen we.
Reactie door Willij — maandag 10 november 2008 @ 13:43
Ben het overigens helemaal met Josien eens. Die dingen zijn afschuwelijk en de lui die ze bedienen lijken wel debiel, omdat ze zonder vragen of dit wel zinnig is, stomweg staan herrie te maken. En stank. Wat is er mis met de bezems?
Reactie door Lydia — maandag 10 november 2008 @ 20:39
@ 16 Willij
Mooi, wanneer je dat kunt.
Vadertje Cats, pakweg vier eeuwen geleden: Wie lacht niet die de mens beziet ?
Lachen lukt niet altijd, maar sommige discussies links (of rechts) laten liggen steeds beter.
Reactie door NachthenK — woensdag 12 november 2008 @ 6:31
De gouden kartonnen onderkant die onder gerookte zalm zit, schuif ik onder de drol en zet die neer onder de lantarenpaal voor de deur.
Daar schijnt het licht dan s avonds op.
Reactie door Willij — woensdag 12 november 2008 @ 11:48
Misschien ook wat gouden kartonnetjes hier omheen, zodat goed opvalt dat hij er eindelijk staat? Een zalmkartonnetjes verzamelpunt bij de SP Rotterdam en het is zo gepiept.
Eindelijk! 28 november 2008, ruim 7 jaar dus nadattie besteld is, wordt hij dan eindelijk geplaatst! Onze eigen Kabouter Buttplug. Op het Eendrachtsplein.
In 2001 bestelde Rotterdam het 280.000 euro kostende kunstwerk bij de Amerikaanse kunstenaar, die met het beeld een kritische noot tegen de consumptiemaatschappij wilde uiten. Het zou in eerste instantie vlakbij De Doelen komen, maar er ontstond ophef over het beeld. Mensen zouden aanstoot nemen aan het object dat de kabouter vast heeft. In zijn hand houdt hij volgens hen een seksspeeltje. Maar anderen zien in het ‘apparaat’ een kerstboom of een raketijsje.
Reactie door Joan — woensdag 12 november 2008 @ 21:01
“Een kritische noot tegen de consumptiemaatschappij”.
Een dergelijk bedrag voor een wanstaltig beeld… Gevoel voor humor kan de ‘kunstenaar’ Paul McCartney niet ontzegd worden.
Het voorwerp dat Santa Claus in zijn hand houdt zou ik hen die verantwoordelijk waren voor deze aankoop op gepaste wijze willen aanbieden en wellicht kan er een jaarlijks uit te reiken prijs aan worden gekoppeld: The Buttplug of the Year Award.
Voor die bestuurder, die het meeste gemeenschapsgeld over de balk heeft gesmeten.
En omdat het ludiek moet zijn: Uitreiking voor het Stadhuis op 1 april.
Echt lachen lukt nog steeds niet, maar ik doe m’n best.
Reactie door NachthenK — donderdag 13 november 2008 @ 5:35
Goed idee, Henk! En laten we er dan, met het oog op de kinderen, vooral een raketijsje in zien. Dat symboliseert ook het beste het wegsmelten van gemeenschapsgeld.
Op zich, over de waarde van een kunstwerk kun je twisten, ik vind de beeldenroute aan de Westersingel mooi en vind het leuk dat dit beeld aan het einde daarvan komt te staan. Maar dat een zo duur beeld (met de inflatie erbij inmiddels meer dan 3 ton aan euri) ruim 7 jaar ‘in de kast’ blijft staan, omdat sommige mensen denken dat hij een symbool in handen heeft dat ook wordt gebruikt door mensen die soms nog niet ‘uit de kast’ zijn gekomen, ik vind het wel weer Rotterdam op z’n smalst en meest benepen. Wat een stad! Wat doet dat wel niet met je karakter, om daar geboren te zijn en opgegroeid, waarom heeft m’n wieg niet gestaan in New York?
Reactie door Joan — donderdag 13 november 2008 @ 14:57
Heb gisteren vanwege kwaadheid , een wit paard uit de collectie Sprookjes van Albert Heijn, maar afgetroggeld.
Noem de schimmel Aboutaleb.
Reactie door Willij — donderdag 13 november 2008 @ 15:19
Die kabouter heeft trouwens ook flink wat buikvet, dus goed dat het geen menselijk materiaal is. Mannen, pak de centimeter en meet je taillelijn. Ook niet dikke mannen die desondanks buikvet hebben lopen een behoorlijk risico. Bij een taillelijn tussen de 80 en de 90 cm is er al een behoorlijke kans op voortijdig overlijden aan hart- en vaatziekten of kanker. Dus weg achter die computer en naar buiten of naar de sportschool. Weliswaar ga je dan ook wel dood, maar later en het is toch leuk die wereld die toch zo boeiend is en blijft zo lang mogelijk te kunnen zien veranderen!
Ik wou dat het streven naar een betere wereld mensen net zo bezig wist te houden dan de eigen onsterfelijkheid, die toch nog veel minder te bereiken is. Want zijn we eerst allemaal braaf gestopt met roken en nou weer op naar het nieuwe gezondheidsideaal, de slanke taille! Zullen we hardloopwedstrijden gaan organiseren langs de beeldenroute, met dan nog wat stretchoefeningen achteraf aan het raketijsje van Kabouter Buttplug?
Reactie door Joan — donderdag 13 november 2008 @ 15:32
Even een heel ander onderwerp, hoewel een Zwitserleven gevoel ook veel met kunst te maken heeft.
Maar door die kredietcrisis krijgt de gewone burger toch eens inkijkjes die er voorheen niet waren. Want wie wist dat de in duurzame beleggingen gespecialiseerde ASN bank (voor de verantwoord levende linkse mens) onder dezelfde paraplu zat als Zwitserleven van het daarbij behorende prettig leven-gevoel? Allebei onderdelen van SNS Reaal, dat nu ook al aanspraak maakt op de pot van 20 miljard van Bos. Wat gebeurt er trouwens als die 20 miljard op is?
Reactie door Joan — donderdag 13 november 2008 @ 17:09
Gezellige boel hier Theo:-) Ik ben blij dat er eindelijk iets wordt gedaan voor de (urban)jongeren. Een keer niet vanuit een hokje en ook niet door zgn ‘cultuurpausen’ gereguleerde podia. Een feit blijft dat de enige drijfveer voor bestaande podia om hun aanbod gestuurde beleid aan te passen is…………u raad het al GELD. Ik zet mijn bedenkingen over hoe goed er door de podia wordt gebudgetteerd. Bizar om te lezen dat we nog niet eens rond zijn met het kunst & cultuurplan voor Rotterdam (met een aanzienlijk budget+pop nota!!) en de eerste tekenen van faillissementen dragen zich al aan (dit is pas echt een SP/Leefbaar R’dam thema!), En dit voor initiatief voor een doelgroep die over het algemeen sowieso de weg naar de bestaande podia niet weet te vinden, onder die omstandigheden lijkt het mij dan geen concurrentie maar goed. Zoals ik in het debat Urban Culture Podium & tijdens betoog commissie JOC al aangaf: waarom wordt er niet veel meer aandacht besteed aan het diversiteit publiek podia? Noem 1 podium op die echt programmeert voor de Rotterdamse jongeren & jongvolwassenen en neem hier in acht dat als ik het over deze doelgroep hebt dat die letterlijk gekleurder is dan wat je aantreft en pluriformiteit hoog in het vaandel heeft staan. Waar ik overigens ook weinig over hoor is hoe de Maassilo urberhaupt is begonnen ism de zgn loco nachtburgemeester van Rotterdam, een prachtig succesverhaal en verscheidene malen met een bijzondere subsidie is gestart. Rotterdam heeft een zeer kort termijn geheugen…we zijn toch nighttown niet vergeten…. hoeveel gemeenschapsgeld is er daarin gegaan door de korte termijn visie van de raad op het gebied van popcultuur. Mijn devies: investeer in je toekomst! in de (urban) jongeren! Niet klein beginnen ….want dan ga je in mijn ogen eraan voorbij dat er al het nodige is die maar mondjesmaat de kans krijgen en wel draagvlak heeft onder de grote groep (urban) jongeren….er mag best groter worden gedacht, dit kan nu veranderen mits er een goede culturele ondernemer wordt gevonden die samenhang kan creëren tussen het nieuwe podium & de bestaande podia. Alleen dan verwacht ik dat de criticasters van nu over een paar jaar anders zullen piepen. En nu schouders eronder want we hebben het over gemeenschapsgeld en hebben er allemaal baat bij een succesvolle toekomst van dit mooie initiatief.
Reactie door Noturban — vrijdag 14 november 2008 @ 10:08
M’n gelukwensen aan Theo cs.
Reactie door Kees — zaterdag 15 november 2008 @ 17:06
Zat even te zappen wat er eigenlijk te doen is op het gebied van muziek vandaag .
Niet erg veel bijzonders maar wel 32.50 voor een concertkaartje bij Watt!
Stel je bent 17 en wil die band zien.
Waar haal je als scholier dat geld dan vandaan?
Krijg je dat van je moeder of moet je daarvoor gaan werken en niet naar school?
Eigenlijk wel een beetje zot dat dus de beste bands voor werkende 30ers zijn.
Zou op die toegangsprijzen even iets gaan doen , als jullie zo graag Urban willen zijn in 2009.
Gaat het uitgegeven geld dan alleen naar salarissen en zaalhuur, of hebben de kids zoveel geld op zak?
Kan me herinneren dat ik concerten deed in Europa en dat het altijd passen en meten was.
Maar met deze waanzinnige subsidiebijdrage, zou ik 10 euro wel billijker vinden.
Ook bij een Hit!
Muziek moet van en voor iedereen zijn.
Reactie door Willij — zondag 16 november 2008 @ 13:46
Van harte gefeliciteerd, Pinar en Theo! Wens jullie vele, vele gelukkige jaren toe.
Reactie door Joan — maandag 17 november 2008 @ 15:36
Snap ook niet echt dat er zoveel geld moet in een urban centre terwijl nu al zo zoetjes aan bekend is hoe geweldsverheerlijking de nummer 1 is in dat milieu.
Vorige week bedacht ik al hoe zot het is zoveel geld te pompen in iets wat na de 2 dodelijke schietpartij binnen of buiten al weer gesloten gaat worden. Maar heertje Grashoff moet z’n matties happy houden anders staat het volgende ei al weer klaar.
De cultuur is tot commercie verworden en trekt goudzoekers aan van bedenkelijk allooi. En de kunstenaars?
Die doen wel hun eigen ding zonder subsidie. Want je moet doen wat je voelt.
Reactie door Sietze Vliege — maandag 17 november 2008 @ 21:40
Het went snel, hoor Theo! Als ik jouw weblog wil bezoeken, typ ik al zonder nadenken “Theo Coskun” in de Google. Hoewel ik heel eerlijk moet zeggen dat toen ik het voor de eerste keer zag staan boven je weblog bij mezelf dacht: Wat is het toch een halve zool.
Reactie door Joan — woensdag 19 november 2008 @ 0:02
Theo ik hoop echt dat het na vandaag allemaal een enorm succes wordt voor die jongeren in de maassilo. Ik was net als jou een enorme tegenstander (ben het eigenlijk nog steeds maar jij zal wel je reden heb voor je keuze van vandaag) maar ben nu nog een grotere tegenstander van de personen die erbij betrokken zijn. Iedereen die tegen was is na een amateuristische lobby nu opeens voor. Ben heel benieuwd naar de boekhouding van de stichting
Reactie door Koos Geldberg — vrijdag 18 september 2009 @ 3:59